Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
01.07.2013 21:25:36
Из того факта что специально спроектированный и правильно построенный самолет-штурмовик стоит намного дешевле чем специально спроектированный и правильно построенный самолет-разведчик прямо следует что и для беспилотников будет выполняться то же соотношение. Потому что разведчик битком набит очень дорого стоящей аппаратурой которая для ударного беспилотника не нужна.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
01.07.2013 17:55:49
Да-да, верим, верим. Была программа строительства коммунизма к 1980 году. Была программа обеспечения всех жильем к 2000 году. Была программа удвоения ВВП к 2010 году. Была программа создания отечественной операционной системы к 2011 году. Была программа по ликвидации коррупции к 2012 году. И эта программа создания беспилотников будет столь же успешной... по части распила средств..
Изменено:
PINGVIN - 01.07.2013 17:58:32
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||
|
01.07.2013 13:26:47
А не получается ли с этими лазерами как с источниками освещения которые используют принцип синхротронного излучения?
Сам-то источник света получается малекнький, легкий, практически вечный, с очень высоким КПД и плавно изменяемой мощностью - но ему для работы нужен синхротронный ускоритель электронов диаметром в километр.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
30.06.2013 21:32:03
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Кстати да. Нужно срочно перегнать всё личное с видеокассет в "цифру". Пока видеомагнитофон ещё жив где-то в шкафу на полке. Спасибо за напоминание! Считаю, что действительно ценны только фотографии и видео пользовательские. Остальное есть в интернете. Храню копии на каждом из трёх "физических" дисков. В их числе сканы бумажных фото.[/QUOTE] Как-то лет 15 или 20 назад в "Науке и жизни" была статья как сделать семейный архив на компьютере. Подробно рассказывалось как это делать в виде презентации. Я к тому времени как раз закончил сканирование всех семейных фотографий, причем - самое главное - [B][I]удалось восстановить если не точные даты то хотя бы годы когда было сделано большинство фотографий[/I][/B]. Затея описанная в НиЖ мне понравилась, но к счастью (как потом оказалось) я сделал семейный архив не в виде презентации а в виде документа RTF. Потому что формат презентаций WORD-97 давно уже не используется, а вот формат RTF по-прежнему в ходу, и эти файлы хорошо открываются хоть в WIn хоть в любом Линуксе хоть даже на электронных читалках. Потмо я сообразил вставить между фотографиями расставленными в хронологическом порядке еще и кое-какие семейные отсканированные документы - разумеется, все с поясняющими подписями, а также и например фотографии из мест куда ездили в таком-то и таком-то году, фотографии разной бытовой техники купленной в разные годы (мать сохраняла паспорта на бытовую технику чуть не с 50х годов - а в них стоит дата продажи и цена). Как только это было сделано - все родственники начали наперебой вспоминать события связанные с той или иной тогдашней покупкой - и я их тоже записывал в этот же файл. Например, за холодильником "Мир" в 1969 году у нас в Уфе была очередь в которй стояли не только днем но ходили отмечаться и ночами. Надувную лодку "Юрюзань" ценой в 105р. в 1987г. я смог купить только потому что у матери был знакомый ветеран войны: надувные лодки продавались только ветеранам войны да и то только и по предварительной записи - при том что их делали у нас же в Уфе на заводе резино-технических изделий. В общем, получилась очень поучительная история, причем никакой политики, только семейные документы и факты касающиеся нашей семьи, вплоть до зарплаты по месяцам (мать хранила свои платежки начиная с самой первой зарплаты). К моему большому удивлению, эти записи оказались интересными не только для ближайших родственников но и для более дальних знакомых. Так что ценность представляют не только фотографии, но вот из фотографий - только те про которые известно где сняты и когда.
Изменено:
PINGVIN - 30.06.2013 21:34:31
|
|
|
30.06.2013 20:48:13
[QUOTE]Александр пишет:
Если есть политическая воля, то относительный порядок наведут, что уже хорошо[/QUOTE] Откройте самое начало этой темы и почтиайте - там есть сообщение о том чтоwost пишет: [QUOTE] 20.08.2011 Буквально на днях, Президент Медведев дал поручение министру Фурсенко - всем безобразиям, выявленным при сдаче ЕГЭ, поставить заслон.[/QUOTE]. Распоряжение это он отдал, разумеется, не министру а тогдашнему премьер-министру В.В.Путину так как президент не может непосредствсенно давать указания министрам а должен действовать через премьер-министра которым тогда был В.В.Путин. О том как хорошо боролся с "безобразиями" этот последний - все хорошо видят на примере хоть прошлого 2012го года, хоть этого 2013го. Так что приходим к выводу: сама выдвинутая из Кремля идея ЕГЭ порочна и коррупционна по самой своей сути раз никакие самые отчаянные (по уверениям самих глав праящего режима) усилия по наведению порядка в ней не дают абсолютно никакого результата.
Изменено:
PINGVIN - 30.06.2013 21:04:19
|
|
|
30.06.2013 14:41:31
[QUOTE]Александр пишет:
Поэтому идея экзамена, который одновременно выпускной и вступительный, очень даже хороша. Всего-то нужно сделать его честным. И технически это совсем не трудно. [/QUOTE] При существующем в нащшей стране сверху донизу насквозь коррумпированном политическом режиме - не только трудно но вообще невозможно. |
|
|
30.06.2013 08:16:59
[QUOTE]Александр пишет:
Так что проблема не в ЕГЭ, а в отечественном его исполнении". [/QUOTE] Эти слова - "Идея хорошая, исполнение плохое" - мы много раз слышали не только применительно к ЕГЭ. но и применительно к Святой Инквизиции, к русской монархии, к фашизму, коммунизму и путинизму. Из того факта что КПэсэсовцы были у власти 77лет и так и не смогли обеспечить народу такой же уровень жизни какой имеют народы демократических стран Запада наглядно говорит о несостоятельности самой идеи. И то же самое с равным основанием применимо и к ЕГЭ: если за столько лет путинизма ЕдиноРаспильщикам не удалось устранить "маленькие нелдостатки большого и хорошего механизма" - значит, сама идея ЕГЭ порочна по самой своей сути. |
|
|
29.06.2013 11:18:16
Еще в 60е или 70е годы (на память не помню точно) таким способом пытались найти неизвестные ходы в египетских пирамидах. В нижних ходах пирамиды тут и там ставили датчики космических лучей и по показаниям пытались определить нет ли в выше лежащей кладке неизвестных еще ходов и камер. К сожалению, опыты окончились ничем - точность измерений и флуктуации в количестве и качестве космических лучей не позволили прийти к хотя бы сколько-нибудь ревльным результатам.
|
|
|
28.06.2013 20:40:28
[QUOTE]Olginoz пишет:
Что еще можно добавить? При переполюсовках, кроме космических лучей, на Землю высыпаются еще и протоны из радиационного пояса. [/QUOTE] К Вашему сведению, магнитное поле Земли НЕ уменьшает количества космических частиц попадающих на Землю. Дело в том что оно их не поглощает как делает это атмосфера, а всего-навсего изменяет их траекторию (сгоняет к полюсам) и не более. В результате теоретически сколько частиц попадает на Землю при наличии у нее магнитного поля - ровно столько же попадает и при его отсутствии. А практически дело обстоит еще хуже так как размер магнитного поля Земли намного больше размера самой Земли, и в итоге оно захватывает и направляет к полюсам еще и те частицы которые без него пролетели бы мимо. Причем разница в размерах магнитного поля и Земли так велика что точный подсчет показывает что без магнитного поля на Землю попадало бы частиц в три раза меньше чем при его наличии. Притом магнитное поле отклоняет только низкоэнергетические частицы, а более высоко энергетические пролетают сквозь него без проблем. Именно это и позволяет устраивать лаборатории по исследованию космических частиц в любом месте Земли, а не толкьо на полюсах как это было бы если бы магнитное поле Земли отклоняло к полюсам ВСЕ космические лучи. Вы боитесь что без магнитного поля на Землю будут сыпаться протоны космичесикх лучей? А Вы посмотрите в справочниках каков максимальный пролет свободного протона в атмосферном воздухе :)
Изменено:
PINGVIN - 28.06.2013 20:47:03
|
|
|