№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 ... 423 След.
На орбите началось тестирование ЧЕГО?, Гравицапа???
[QUOTE]23.03.2010 11:36:23
PINGVIN пишет:
Господа, не тратьте зря время! Уже тот самый факт что все засекречено прямо говорит о воровстве и мошенничестве, иначе зачем бы стали это делать.

Засекречено для того чтоб независимые исследователи не могли проверить и не подняли на смех.[/QUOTE]



[I][B]Три года спустя.[/B][/I]
...Интересно, сколько же миллиардов было под эту бредовую идею разворовано Едино Распильщиками?
Изменено: PINGVIN - 07.07.2013 18:37:39
Вопросы по хозяйству
[QUOTE]Степпи пишет:
Кое-где пишут, что стеклохолст не совместим с бетоном. Стекловолокно что ли растворяется в цементной щёлочи? А что и за сколько времени происходит со стекловолокном малярного стеклохолста (при наружной отделке), если его поклеить прямо на бетон (на шрукатурку) и пропитать вододисперсионной (резиновой) краской?[/QUOTE]

Стекловолокно действительно несколько растворимо в щелочном цементном растворе. Но никакого практического значения это не имеет по нескольким причинам. Во-первых для растворения нужна жидкая вода чего в штукатурке в нормлаьных условиях не бывает. Во-вторых, даже если вода и есть - она должна быть не насыщена кременкислотой из которой состоит стекло. А растворимость кременкислоты в воде даже и в присутствии щелочи при нормальных температурах очень невелика и поэтому растворив малое количество кременкислоты вода насыщается ею и больше уже не растворяет. И самое главное состоит в том что вода в цементном растворе перенасыщается кременкислотой еще до того как раствор нанесут на стеклоткань так как в состав цементного раствора всегда входит хотя бы сколько-то кварцевого песка который тоже суть стекло. Уже при замешивании раствора кременкислота из этого стекла перенасыщает воду, и насыщенный раствор уже больше никакой кремнекислоты растворить не может.

Именно это и позволяет использовать цементный раствор армированный стеклотканью для строительства яхт. Подробнее об этом Вы можете узнать если наберете в строке поиска Вашего браузера запрос: Яхта из стеклоцемента.

А вот здесь:
[URL=http://www.allbeton.ru/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0+%D0%B8%D0%B7+%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0+%D0%B8+%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0+%28%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%8E%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%29/]My Webpage[/URL]

- можно скачать книгу: Мелкие суда из стеклоцемента и армоцемента. Авторы: Бирюкович К.Л., Бирюкович Ю.Л., Бирюкович Д.Л. «Судостороение» Ленинград, 1965 г.
Вопросы по хозяйству
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Из чего эти баки делают?.. Продавцы мамой клянутся, что не проржавеет...[/QUOTE]

Обычная углеродистая сталь. Если бы была нержавеющая то не было бы никакой надобности в магниевом аноде. Впрочем, если обычных советских железных водопроводных труб безо всяких анодов на 15 лет в общем хватает (это нормативный срок, в реальности часто служили дольше) - то бака из обычной стали при наличии анода хватило бы и намного дольше если бы не перегорающий нагревательный элемент. Именно поэтому даже и нет смысла делать бак из нержавеющей стали: цена намного увеличится, а срок службы, раз уж он зависит от электронагревателя - не увеличится.

(Добавлю от себя. При присоединении водонагревателя его лучше всего присоединять не к трубам, а посредством гибких подводок такой длины чтобы бак можно было не отсоединяя снять со стены и поставить вверх дном на пол - тогда замена как анода так и нагревательного элемента, да и всего нагревателя не вызывает ни малейших затруднений.)
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Нет дыма без огня.[/QUOTE]

Вот-вот: и русалки тоже существуют! Их в разное время в разных местах видело такое большое количество не знакомых между собой людей что в реальности их существования не может быть никаких сомнений!

Во всяком случае, я думаю никто не станет отрицать того факта что количество людей видевших русалок нисколько не меньше чем количество людей лично видевших чудеса которые творили экстрасенсы. И поэтому если мы на этом основании признаем существоваание экстрасенсов, то на том же основании должны признать и существование русалок.
Перспективы атомной энергетики в России
[QUOTE]Техрук пишет:
PINGVIN пишет:
(мощность дозы g-излучения в них достигала 15,00 мкЗв/ч)
Это много? А норма сколько? [/QUOTE]

Если бы вы пройшли по ссылке которую я указал прежде чем ее удалили, то там в статье [QUOTE]"Водный промысел": история производства радия в республике Коми[/QUOTE] http://ref.rushkolnik.ru/v13243/?page=3 написано:
[QUOTE]В настоящее время предел дозы для персонала, т.е. для лиц, работающих с техногенными источниками ионизирующего излучения, равен 20 мЗв/год [79]. [/QUOTE]
конец цитаты. А поскольку в году 8670 часов, то 20 миллизивертов в год равны 2,3 микрозиверта в час.
Изменено: PINGVIN - 03.03.2013 20:11:48
Перспективы атомной энергетики в России
[QUOTE]suuri76 пишет:
Конечно закрыть, закрыть к чертям - лучше леса на лучину попилить - экологичнее будет!!![/QUOTE]

А так благодаря деятельности атомщиков леса оказались заражены радиацией и теперь не годны даже и на дрова. Сообщение сайта
http://gc0.ru/belorusyi-pyitalis-provezti-v-litvu-radioaktivnyie-drova/
[QUOTE]По сообщению пресс-службы литовской Службы охраны государственной границы, в ночь на среду были пресечены две попытки ввоза дров с территории Беларуси, которые имели повышенный радиационный фон.[/QUOTE]
конец цитаты

Вот очень интересная статья:

http://ref.rushkolnik.ru/v13243/?page=3

- правда, не касающаяся прямо атомной энергетики, но хорошо показывающее нравы и методы работы в атомном ведомстве.

[QUOTE]Пришлось разобрать много печей, которые топили радиоактивными дровами (мощность дозы g-излучения в них достигала 15,00 мкЗв/ч)[/QUOTE]
конец цитаты
Изменено: PINGVIN - 28.07.2013 13:49:44
Леонардо да Винчи и Всемирный Потоп
[QUOTE]Гость пишет:
Лучше бы он рассказал как Американские воен.политики двигаются на арабов[/QUOTE]

Пусть двигаются. У нас с Америкой общий враг:  в Чечне разве не арабы помогали Дудаеву?
Помощь онкологическим больным по мировым стандартам
Такими делами я занимался, хотя и не с радиоактивными материалами. С носилками тоже много не набегаешься. Но на тачке без затруднений можно в одиночку везти груза раза в полтора больше чем два человека несут на носилках, а с некоторыми затруднениями - и в два, а по ровной бетонной поверхности (например, по крыше где и сделан снимок) - даже и раз в пять. Соответственно уменьшается количество потребных людей.

У нас когда убирают например асбестовую и минераловатную изоляцию при ремонте котлов то ее никогда вот так не носят потому что она распыляется (работать приходится тоже в респираторах и защитной одежде с капюшонами, потому что асбест канцероген а от минеральной ваты потом все тело будет неделю чесаться). Заранее заготавливают жестяные барабаны из-под карбида и обычные 100-литровые бочки и в них нагружают и аккуратно, закрыв крышкой, увозят на двухколесных тележках. Где тележка не проходит - там на носилках, но таких мест очень мало, и работа начинается именно с того что проделывают дорожку для тележек.
Помощь онкологическим больным по мировым стандартам
Насчет изоляции кожи и фильтрации воздуха от радиоактивной пыли - это бесспорно необходимо, но в случае с космическим скафандром получалось что вес вес защиты равномерно распределяли на все тело.

Правда, есть фотографии где снято как ликвидаторы делали кустарную защиту туловища именно как я написал:
http://kak-chto-gde.ru/dlya-vseh/goroda-i-strany/chaes-chernobyl-avariya-likvidaciya.html

- причем явно видно что, понимая в общем что защита туловища необходима они  не совсем понимали какие места надо закрывать в первую очередь и как вообще это лучше сделать. Их даже не снабдили обыкновенными тачками - а ведь к тачке вполне можно сделть какой-то щиток который закрывал бы человека от излучения того что в нее нагружено, чего с носилками сделать совершенно невозможно.
Оружейные традиции
[QUOTE]Андрей Иволгин пишет:
Кстати Pingvin в CМИ промелькнуло сообщение что Израиль отказывается от М-16 в пользу автомата "Тавор" своего производства - и это несмотря что он намного дороже чем поставляемая М-16 амерами по программе помощи,судя по писанине на эту тему.Хочется знать что думаете по этому поводу,и это без иронии.[/QUOTE]

Поддерживают своих товаропроизводителей.
...кстати, что там слышно насчет "Мистралей"?
Страницы: Пред. 1 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 ... 423 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее