Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 423 След.
Оружейные традиции
Случайно наткнулся на интересные цифры. В книге:


Яковлев Николай Дмириевич . Об артиллерии и немного о себе.
(Аннотация издательства: Автор в июне 1941 г. стал начальником Главного артиллерийского
управления РККА и все годы Великой Отечественной войны руководил этим важным органом,
связывавшим Ставку ВГК и Генеральный штаб с наркоматами и заводами, осуществлявшим
обеспечение фронтов вооружением и боеприпасами. В своей книге, рассчитанной на массового
читателя, Н. Д. Яковлев дает возможность оценить всю масштабность и значимость ГАУ в
решении важнейшей проблемы - обеспечении действующей армии основными средствами для
ведения успешной вооруженной борьбы.)
-  с гордостью  приведены следующие данные расхода боеприпасов в Курской битве:
[QUOTE]
Весьма показательны и данные о расходе боеприпасов в этой операции. Только за период с 5
по 12 июля 1943 года войска Центрального фронта израсходовали 1083 вагона боеприпасов, то
есть 135 вагонов в каждые сутки.
Но это - войска фронта. А представьте себе, что только одна 13-я армия за 8 суток
ожесточенных боев выпустила по противнику 817 вагонов снарядов! Просто диву даешься, как
выдержали это адское напряжение стволы ее артиллерии!
О накале же боев с танками противника говорят следующие цифры: - на Центральном фронте было израсходовано 387 000 патронов ПТР (на день боя 48370 штук); на Воронежском фронте - 754 000 (на день боя 68 250 штук).
А всего за оборонительный период было израсходовано около 3 млн. снарядов и мин (2165
вагонов).

Но еще более впечатляющие цифры за всю Курскую битву. В ходе ее наши войска выпустили
по противнику 14 млн. мин и снарядов, 500 млн. винтовочных и автоматных патронов, 3,3 млн.
патронов для пулеметов ДШК, 3,6 млн. патронов для противотанковых ружей, израсходовали
почти 4 млн. ручных гранат. А чтобы подвезти все это, потребовалось 10 640 вагонов!
Одним словом, за 50 дней Курской битвы был перекрыт расход Сталинградской операции,
которая продолжалась 201 день.

В этом огромном расходе интересно выделить использование основных групп боеприпасов в
процентах. А эти цифры таковы: боеприпасов для стрелкового оружия - 9,7%; мин - 32,1%;
выстрелов зенитной артиллерии - 2,6%; снарядов всех калибров наземной артиллерии - 55,6%
{9} . [/QUOTE]
конец цитаты. Обратите внимание, цифра в 14 млн относится к промежутку времени в 50 дней, то есть в среднем округленно 300 000 в сутки

А вот какой расход боеприпасов был в Первую империалистическую войну - данные из книги "Общая тактика", 1928 год:

[QUOTE]...в сентябре 1915 г. в Шампани на фронте в 35 километров было выпущено двумя французскими армиями в течение 6 дней 1 387 000 легких и 295 000 тяжелых снарядов.1 Под Верденом французская артиллерия за 16 дней израсходовала 10 640 000 снарядов, а 21 марта 1918 г. германская артиллерия в 1 час выпустила 650 тысяч снарядов. За последнее наступление 1918 г. французская и американская артиллерии выпустили 33 миллиона снарядов. Для того чтобы выпускать подобное количество снарядов, французам пришлось уже к 1 января 1917 г. сменить 7400 орудийных стволов 75-миллиметр. пушек, что, конечно, было возможно лишь при очень мощной промышленности.[/QUOTE]
конец цитаты.

Но даже и это, в общем небольшое по меркам начала ХХ века количество снарядов - 14 млн за 50 дней - было выработано ценой крайнего напряжения всех сил страны. А сейчас положение ухудшилось еще больше так как за последние 10 лет очень много заводов ликвидировано. Вот в этом  и есть слабое место нашей оружейной промыщленности:
Новая жизнь старого Университета
[QUOTE] Гость баба Люба пишет:
Каждому
директору института захочется посоревноваться в умении руководить. И отвечать будет он сам за свою деятельность.[/QUOTE]

На примере Сердюкова мы видим что единственное в чем соревнуются ЕдиноРаспильщики - это в части того кто больше сворует. А отвечать не придется потому что откупится.
Электронная читалка - выбрать не так просто.
[QUOTE]Olginoz пишет:
В моей читалке PocketBook 912 плохо видно рисунки и формулы, в некоторых статьях мелкие совсем не видно.
Диагональ 9,7" (24 см). Пролистывает медленно, и словарем пользоваться неудобно.
Читать лучше, чем с компьютера, но хуже, чем книгу.[/QUOTE]

Мне наоборот, лучше нравится читать с компьютера. У электронной книги преимущество то что можно всегда таскать с собой: весит намного меньше чем даже нетбук, и батарей надолго хватает.

Но на книге совершенно невозможно читать энциклопедии и справочники которые сделаны в форматах PDF и djvu - именно как Вы пишете слишком мелкое и неразборчивое все получается. Поэтому практически с электронной книги с диагональю 8-10 дюймов можно читать только книги в формате FB2 и TXT - то есть без иллюстраций. Почему-то ни в одной электронной книге не прдусмотрена возможность просмотра файлов PDF так как их смотрят на компьютере т.е. повернув экран в "альбомное" положение так чтобы книга была видна во всю ширину экрана, а по высоте - сколько поместится, и потом плавно (а не постранично) протягивать старнцы вниз-вверх на манер диафильма.
Электронная читалка - выбрать не так просто.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Есть такая читалка - Digma S605T. У нее хороший экран (сенсорный, кстати говоря), поддержка кучи форматов, много памяти и наличие Wi-Fi. Из минусов - вроде как она несколько задумчивая. Посмотрите.[/QUOTE]

Сенсорный экран слишком дорог стоит и потребляет слишком много энергии. Между тем, сейчас электроныне книги так быстро усовершенствуются что покупать дорогую не следует ни в коем случае. Выгоднее купить самую дешевую, попользоваться ей год-два (а за это время она при постоянном пользовании уже существенно износится, да и при не использовании просто от лежания страдает аккумулятор) а потом купить новую. Я не сомневаюсь что через года два за те же 2000р. как сейчас стоят самые дешевые - можно будет купить электронную книгу на уровне тепрешних самых супер-пупер навороченных.

А объем встроенной памяти не имеет большого значения потому что во-первых обычная электронная книга в формате fb2 имеет объем 1-2 МБ, и в 8 ГБ умещается их столько что среднему человеку хватит надолго, а во-вторых всегда можно вставить флэшку (которые тоже быстро дешевеют)
Высокие технологии для «слежки» за владельцем., История одного тест-драйва.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Отличная машина. Увы, в нашей стране даже в исполнении 40 кВт*ч стоила бы много дороже Lexus CT 200h.[/QUOTE]

Сообщение сайта http://autoutro.ru/news/2013/02/21/224845.shtml

[B] 21 февраля 2013 | 10:23 |
Румыния объявила программу субсидий для электрокаров

Правительство страны проголосовало за новый законодательный акт, предоставляющий "экобилет" покупателям электрокаров. Этот билет эквивалентен 12 000 румынских леев или 2 750 евро.
По сравнению с такими странами как Норвегия румынская субсидия может показаться не такой уж большой, но по крайней мере это шаг в правильном направлении. Даже с учетом государственной помощи электрокары - совсем не дешевая альтернатива.
Ampera стоит в Румынии около 47 500 евро. Nissan Leaf и Renault Zoe по-прежнему в ожидании старта.
Продажи электрокаров в Европе идут сравнительно медленными темпами. Они исчисляются десятками тысяч. Румынии явно не хватает надлежащей инфраструктуры для электрокаров, что, естественно, отпугивает покупателей. Закон об "экобилете" вступит в силу 15 марта 2013 года.[/B]
конец цитаты
Изменено: PINGVIN - 22.02.2013 19:47:34
Технопарк, Все техно-необычное, техно-забытое и просто техно-красивое
Кстати, раз уж на то пошло - кто знает какова дальнейшая судьба батискафа "Триест"?
Первая «молекула жизни» на Земле?
Скорее всего в самом начале было несколько разных типов жизни, но через некоторое время в ходе конкуренции победила та которая сейчас на Земле обитает. Вндь невозможно чтобы два практически одинаковых вида занимали одну и ту же экологическую нишу, точно так же не может быть чтобы два разных типа жизни могли одновременно жить на одной планете: даже если вначале так будет - скоро одна из них вытеснит другую.
Пользователь забанен 14.10.2014
ВНАЧАЛЕ БЫЛА РНК? В ПОИСКАХ МОЛЕКУЛЫ ПЕРВОЖИЗНИ
Цитата
Сергей  Пригара пишет:
Приведенные гипотезы и их экспериментальная база не способны исключить того что появлению жизни на Земле могло предшествовать какое-то физическое явление и событие в результате которого были привнесены уже готовые жизнеспособные формы, способные к адаптации к местным условиям. Так что библейская версия может выполнить функцию гиперболы а не чистой сказки.

Тогда тут же встает вопрос: если мир создан богом, то кем создан бог? А применительно к данному случаю - хорошо, пусть жизнь принесена на Землю с другой планеты, тогда встает вопрос: а там она как возникла? Псоле чего задача все равно сводится к обсуждаемой.
Пользователь забанен 14.10.2014
Москиты моря - торпедные катеры
Если читать современную официальную в РФ историю войны то получается что при эвакуации Одессы в 1941г. потерь не было, погиб якобы только один транспорт да и то пустой ("шедший  в балласте"). На самом же деле потери были чудовищные, погибли сотни тысяч человек - и все это до сих пор тщательно скрывается.

Впрочем, кое-какие отрывочные данные все же попали в открытую печать, например о гибели одесских железнодорожников которые с семьями и оборудованием депо эвакуировались на плавучем доке было написано в журнале "Техника-молодежи" номер 9 за 1947 год стр. 19 и 21.
Пользователь забанен 14.10.2014
Будущее солнечной энергетики
[QUOTE]Степпи пишет:
Крымские перспективы в обозримом будущем:
http://www.ark.gov.ua/blog/2012/04/27/prezident-ukrainy-posetil-solnechnuyu-elektrostanciyu-perovo-v-krymu/
[QUOTE]Эта установка является третьим проектом Activ Solar, реализованным в 2011 году, и одним из крупнейших в мире.
Электростанция состоит из 440 000 кристаллических солнечных фотоэлектрических модулей, соединенных 1 500 км кабеля, и установленных на более 200 га площади.
Установка будет производить 132 500 МВт часов чистой электроэнергии в год, что достаточно для удовлетворения плановой пиковой потребностей в электроэнергии Симферополя. Станция позволяет сократить выбросы С02 на 105 тысяч тонн в год.
На протяжении 7 месяцев строительства электростанции «Перово» было создано 800 рабочих мест.
[/QUOTE][/QUOTE]

Теперь строят следующую. еще бОльшую чем в Перово - сообщение сайта
http://www.blackseanews.net/read/57362

[QUOTE]22.02.2013
В Кировском районе вблизи села Владиславовка началось строительство самой мощной на территории полуострова солнечной электростанции.

Об этом сообщил председатель Кировской райгосадминистрации Олег Гордеев. По его словам, под строительство данного объекта выделено 220 гектаров земли. Работы ведет компания «Солар».

В свою очередь, начальник управления градостроительства, архитектуры, развития инфраструктуры Кировской райгосадминистрации Борис Панченко отметил, что мощность электростанции будет 110 МВт, то есть она будет самой мощной на территории Крыма. До этого самой мощной была станция в селе Перово (Симферопольский район) — 20МВт.

«Крым – очень специфический регион, здесь всегда был дефицит электроэнергии, 90% которой крымчане получали от запорожской электростанции. Это влекло большие потери при транспортировке электричества, — пояснили в пресс-службе компании «Солар». – Кроме этого, это сейсмически опасный регион для строительства, например, атомной электростанции. Типовая станция — экологически грязная, а Крым — это курортное место, экологически чистое. В Крыму есть хорошие условия для строительства таких объектов, которые сокращают энергодефицит путем создания своих энергетических мощностей».

По предварительным данным, солнечная электростанция начнет работать в ноябре этого года.[/QUOTE]

конец цитаты
Страницы: Пред. 1 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 423 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее