Не только движение зарядов, а переменное электрическое поле. [/QUOTE]
Электромагниты питаются постоянным током. А в сверхпроводящем электромагните т.е. в кольце из сверхпроводника переменный ток вообще невозможен.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
09.02.2013 18:06:58
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
По Pingvinу это, получается, вообще переодетый в шар гном.[/QUOTE] :D ! Размер "призрака" при съемке тем методом который я описал зависит только от того на каком расстоянии находится тот кто изображает призрака от стелянной двери. Вообще, комбинированные съемки появились задолго до появления цифровых камер и компьютеров. Вот 33 богатыря - кадр из фильма "Сказка о царе Салтане": [IMG]http://piratski.ru/uploads/posts/2011-06/1307778059_saltan4.jpg[/IMG] А вот кадр из дореволюционного фильма "Оборона Севастополя": [IMG]http://img.kinopod.org/data/2012/06/01/91/yjz9wi.jpg[/IMG] Заснят момет потопления парусного линейного корабля. Попробуйте угадать какого размера был этот корабль в натуре. ...и зная все это - еще встречаются люди которые воспринимают всерьез такие всем известные фокусы??? |
|
|
08.02.2013 23:13:35
Вообще съемки призраков делаются как дважды два. Снимают сквозь стекло (окно или или гораздо лучше - стеклянную дверь), приоткрытые так чтобы были под углом примерно 45 градусов к линии зрения камеры. И ставят сбоку соответсвенно одетого актера изображающего привидение так чтобы он отражался в этом стекле в камеру, а ставят его на таком расстоянии чтобы он оказался в кадре такого же роста как те которые снимаются напрямую на местности перед камерой.
Вот и все. Так делали привидения на театральных сценах еще в 18м веке - стекло брали большое, больше роста человека и наклоняли его относительно вертикальной оси в сторону ближайшей кулисы или декорации, а актер изображавший призрака стоял за этой кулисой или декорацией. Само стекло стояло хотя и на глазах у публики но его не было видно потому что оно прозрачное и не освещено, а отражение в нем появлялось только когда на актера изображавшего привидение направляли свет, свет гасили - отражение исчезало.
Изменено:
PINGVIN - 08.02.2013 23:18:08
|
|
|
09.02.2013 10:47:40
Выше имела метсто следующая дискуссия:
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: [QUOTE]PINGVIN пишет: Так ведь когда для защиты от козней русалок иконками-то обносили вокруг ракеты и святой водой брызгали... [/QUOTE] И Фобос-грунт, конечно же, не полетел именно по этой причине. PINGVIN, нельзя бы настолько зацикленным на всякой фигне. Ну приспичило кому-то вызвать попа. Повлияло ли это как-то на старт? Нет. Ну так и к чему тогда этот оффтопик? Сколько можно в каждую тему по поводу и без повода вспоминать об этих попах? Если у Вас навязчивое состояние, то с этим к психологу, а не на форум.[/QUOTE] А вот мнение о причинах неудачи запуска изложенное на сайте http://www.amur.info/news/2013/02/06/38.html [QUOTE]Группа православных активистов намерена собрать в Интернете 100 тысяч подписей, чтобы запретить в российских школах и университетах преподавание астрономии. По их мнению, современные данные, собранные этой наукой, могут нанести вред укреплению православной веры и других традиционных для России религий. Наиболее радикальные подписанты призывают к закрытию обсерваторий и планетариев, а также запрету на продажи в России телескопов с кратностью увеличения более 40, пишет сайт NoNaMe со ссылкой на The KremlNews. Один из активистов группы православной молодёжи Андрей Баринов заявил, что последние неудачи российской космонавтики напрямую связаны с низким уровнем веры в обществе и научной среде. Он также пояснил, что результаты исследований, полученные западными учёными с помощью космических телескопов, напрямую вредят основным догматам христианской веры. «В Ветхом завете прямо указывается, что наш мир создал именно Господь Бог. Однако наша планета и даже наша Солнечная система настолько ничтожны по космическим меркам, что их просто не существует», – заявил активист. По мнению Андрея Баринова, это означает, что наша Вселенная «забита» планетами – их квинтиллионы только в каждой галактике. Наличие огромного числа экзо-планет подтверждают как российские, так и западные учёные. А следовательно, вероятность существования на некоторых из них разумных форм жизни достаточно велика. Всё это может поставить под сомнение постулаты веры, полагают активисты. «Безусловно, подвергается критике основной постулат веры об исключительности нашей планеты и нашего мира. Ведь если Бог создал не только нашу планету, но и вообще всю Вселенную, то ему абсолютно бесполезно молиться и надеяться, что сила, создающая гигантские чёрные дыры, шаровые звёздные скопления, галактики, звёзды, тёмную материю и прочие вещи, обеспечит человеку некий "рай"», – считает российский политолог и директор Центра Контр-Политика Тимофей Ряполовский. По словам православных активистов, они намерены в ближайшее время активизировать свою деятельность в социальных сетях и блогосфере, а также обратиться с открытыми письмами к патриарху и президенту России.[/QUOTE] Как видите :D ... они сами подтверждают практически то что написали мы со Степпи: запуск, по их мнению, не удался из-за происков нечистой силы (к которой попы, как известно, относят и русалок) а прогнать их от стартовой позиции не удалось по причине недостаточной веры в Бога. ...а ведь я говорил: надо было иконкой-то обносить не только по часовой стрелке, а и против часовой !!! ;) А если серьезно - то надо подумать не купить ли хороший телескоп пока в России не запретили их продажу. (Кстати, из текста следует что крышуемые Государством черносотенцы даже и не знают что у телескопа главное - это диаметр а не увеличение)
Изменено:
PINGVIN - 09.02.2013 10:51:09
|
|
|
09.02.2013 06:30:23
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Но ведь изначально неизвестна скорость астероидов. Телескоп в этом случае должен подбираться способным на быстрое реагирование. ...Хотя может выручить програмное обеспечение.[/QUOTE] на снимках с большой выдержкой сделанных телескопом с хорошим часовым механизмом (который поворачивает телескоп вслед за видимым движением неба) астероид получается в виде линии. А уже после этого надо на других телескопах разбираться с уточнением его орбиты. В любом случае самое трудное - это первоначлаьное обнаружение, а последующее нахождение орбиты, ее уточненние и расчет точной траектории с учетом возмущений от планет и ближайших звезд - уже гораздо легче. |
|
|
08.02.2013 22:44:26
Одного мало. Кроме того орбитальный телескоп позволяет получить очень хорошие изображения - а здесь этого не требуется. Здесь требуется чтобы телескоп был как можно бОльшего диаметра чтобы света собирал как можно больше и таким образом были видны самые небольшие астероиды отражающие мало света просто по малости своей поверхности и дальности расстояния от Солнца, разглядывать же детали на этой поверхности не требуется. А на орбиту невозможно вывести телескоп большого диаметра.
Кроме того, работу надо делать быстро потому что если действовать одним телескопом то пока он засняв какой-то участок примется за другой - астероид может за это время перейти со второго участка на первый и так не получится ни на том снимке ни на этом. А ведь из-за длительнсти выдержек работа будет происходить очень медленно, а длительные выдержки нужны именно чтобы заснять самые незначительные астероиды. Но повторяю, за последние три тысячи лет не известно ни одного случая падения хоть сколько-нибудь существенного метеорита в населенной местности. Да это и понятно потому что 3/4 поверхности Земли - это океан где никто не живет. Поэтому я полагаю что ни одной копейки лампасникам давать под это дело не следует, а нужно выделить астрономам чтобы они определились с величиной опасности - а потом уже решать. Кроме того, эту работу все равно придется делать так как эти данные понадобятся при будущих космических полетах. |
|
|
08.02.2013 18:37:10
Телескопы устанавливают не в любых горах, а толко там где бывет как можно меньше сильных ветров, а таких мест не так уж и много.
Американцы одно время устраивали солнечную обсерваторию на Южном полюсе - там можно следить за развитием солнечных пятен много суток подряд. Это вообще очень хорошее место и для поиска мелких астероидов: высота несколько километров, очень малая облачность, почти полное отсутствие облаков, сильный ветер бывает редко. Единственное что плохо - с него видно только небо только южного полушария. |
|
|
08.02.2013 22:53:09
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Как это ни печально, но это бесконтрольный Интернет. Или вы думаете, что это не общественно политическая тенденция с определённой стороны? [/QUOTE] Наоборот, как раз именно попы и крепостники-государственники и выступают больше всего против свободы в Интернете. Из чего следует что для них она - эта свобода - предстваляет смертельную угрозу. |
|
|
08.02.2013 18:46:57
Новоти из Армении сообщает сайт
конец цитаты. Для сравнения: мощность Угличской ГЭС на Волге равна 120 МВт
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||
|