[QUOTE]donPavlensio пишет:
[QUOTE]РINGVIN пишет:
Именно поэтому я и считаю что было глупостью проектировать автомат Шмайссера-Калашникова, надо было обратить внимание на существующие на данный момент иностранные образцы.[/QUOTE]
Ну нет нихрена общего у автоматов шмайсера и калашникова, кроме кривого рожка и внешнего вида. Ихтиозавр и дельфин тоже внешне похожи, но ведь Вы же не станете утверждать, что дескать, дельфины содрали конструкцию у ихтиозавров. А заявлять о преемственности АК-47 от Sturmgewehr-44 - не меньшая глупость.
Современные ему иностранные образцы почему-то тоже имели винтовочный патрон, который Вам так не нравится. Американцы перешли на 5,56 только в 60-х, немцы - так вообще в 90-х. И только русские - отсталые дураки, т.к. создали автомат под патрон 7,62 в 47-м! А между прочим, унифицированный патрон под снайперскую винтовку, автомат и пулемет - это очень даже удобно, так что до сих пор есть те, кому АКМ "милее" чем АК-74.
Ну и последнее: по мнению американский экспертов по оружию, АК-47 являлся самым лучшим стрелковым оружием XX века:  [URL=http://www.popmech.ru/article/986-geroi-nashego-vremeni/]http://www.popmech.ru/article/986-geroi-nashego-vremeni/[/URL]


Так что Ваше ИМХО в вопросах оружия мало чего стоит. Что-что, а оружие ненавистные Вам совки делать умели.[/QUOTE]

Вообще-то я того что мне здесь приписано не писал. Это написал Гость назвавшийся моим ником - к нему и претензии. Я выше писал немножко другое:

[QUOTE]PINGVIN пишет:
Я вовсе не против копирования. Просто мне смешно смотреть как сначала скопируют (причем сплошь и рядом - далеко не самые лучшие образцы, или сами же при копировании изменят в худшую сторону как патрон от МП-38), а потом исходят на г... доказывая что это - не копии а оргининальные разработки. Ну, скопировали - так скопировали, так нет же, будут с упорстовм достойным намного лучшего применения доказывать что промежуточный патрон которым стрелял АК не есть копия немецкого промежуточного патрона которым стрелял СТГ-44, ну а что начинается когда напомнишь им о гитлеровских корнях этого самого АК -  Вы видели сами. Такая вот традиция у наших оружейников.

Я чуть не на первой странице написал что копировать этот немецкий промежуточный патрон винтовочного калибра не следовало, а следовало сделать так как предлагал Федоров т.е. разрабатывать промежуточный патрон уменьшенного калибра, и потом уже делать автомат под него. Можно не сомневаться что Федоров, Дегтярев, Шпагин, Судаев и Коровин разработали бы прекрасный автомат получше чем АКМ.[/QUOTE]

конецу цитаты (это было вот здесь если кто-то забыл: http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic14384/messages/?PAGEN_1=150 )

Кстати, общий патрон для автомата и для снайперской винтовки - это, конечно очень удобно для снабженцев, но в бою совершенно неудобно. Гораздо удобнее иметь снайперскую винтовку под полноценный винтовочный патрон, или еще лучше как это и делается - под 12,7, а всего лучше было бы - под патрон от довоенного польского противотанкового ружья т.е. обычного винтовочного калибра но с более тяжелой пулей и гильзой с бОльшим количеством пороха чем в патроне обычной винтовки.