Уважаемый Идрис Идрисов,
Вы не учитываете следующее:
1. Доля суши на поверхности Земли составляет лишь 29,8% и существует суша практически в одном биологическом уровне (одна поверхность и все). В океане на каждой глубинной поверхности существует своя флора и фана, То есть биологическая площадь океана в сотни раз больше сухопутной.
2. Вы как-то странно рассматриваете баланс. Гибель лесов сопровождается их "поеданием", в первую очередь, бактериями, потом насекомыми, грибами. И все что, как Вы говорите погибло, перешло в бактериальную и другую массу. А эти массы являются составляющими биосферы.
Поэтому пардон, но сильных изменений не происходило. Что касается оледенений, то современная наука считает, что очень большая доля флоры и фауны холодных зонн адаптировалась или ушла на территории современных пустынь и полупустынь, где климат становился благоприятным.
Поэтому изменения биомассы происходили лишь с глобальными (геологическими) изменениями общего климата Земли. Но глобальный климат зависит только от двух параметров: излучение Солнца и собственная температура Земли. А эти параметры меняются очень медленно.
О бактериях. Да жизненный цикл бактерий короткий, но остатки умерших бактерий являются пищей народившихся. Поэтому при наличии воды и кислорода колонии бактерий живут вечно. Более того существует огромный класс анаэробных бактерий, которые живут на больших глубинах океанов и поглощают все, что туда попадает.
Прикинте соотношение биомасс лесов и фитопланктона!!!
Изменено:
apostol - 16.04.2009 11:22:57