№09 сентябрь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 195 След.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]kalais47 пишет:
Никак не могу понять, что такое 4 мерное пространство. Откуда берутся эти измерения. [/QUOTE][QUOTE]Olginoz пишет:
Почитайте о мире Минковского...[/QUOTE]В частности.
В существующей [I]независимо от нашего сознания[/I] объективной реальности никаких "измерений" нет. Пространство и время это категории философии и любая их теория не более чем [I]способ организации информации о мире нашим сознанием[/I], как "отражением объективной реальности". Для построения [I]мгновенной[/I] картинки окружающего мира нам достаточно привычных 3-х, однако... Прикройте один глаз ладошкой и... куда делось 3-е измерение – глубина? Что ближе, что дальше, сразу и не поймешь - не очень удобно быть циклопом, правда? Откройте – откуда оно взялось? Для построения информационной модели мира [I]в динамике[/I] возникает необходимость еще в одном измерении – времени, и здесь уже не обойтись без такой штуки, как [I]память[/I] о предыдущем состоянии. На бытовом уровне, при скоростях <<С (максимально возможной скорости распространения информации), этого достаточно, но в теориях, оперирующих скоростями, приближающимися к световому барьеру (СТО), оказалось удобнее представить время в виде дополнительного измерения пространства и рассматривать мир, как единый 4-мерный пространственно-временной континуум. Понятия расстояния и времени при этом теряют привычный смысл – вместо них вводится понятие "пространственно-временной интервал".
В более сложных теориях, пытающихся совместить в единой логической системе теорию относительности и квантовую механику, для построения математических моделей пока не нашли лучшего приема, как привлечь новые измерения. Откуда они берутся? Да ниоткуда, "с потолка"– сколько надо, столько будет. Абстракция сознания – в принципе такая же, как и привычная нам "глубина пространства".
Изменено: Gavial - 12.12.2012 18:23:08
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]ACT пишет:
Вас не удивляет, что элементарные частицы это [I]точечные объекты[/I]..., насколько позволяет «увидеть» эксперимент, то и [I]на практике[/I]?[/QUOTE]А что [I]на практике[/I] принято считать размером элементарной частицы?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Протон - [I]Измерения[/I] радиуса протона... привели (CODATA-2006) к результату [I]0,8768±0,0069 фемтометра.[/I]
http://sci-lib.com/short10.html - На основе[I] эксперимента[/I] с мюонным водородом, Поль с сотрудниками обнаружили, что [I]радиус заряда[/I] протона составляет [I]0,84184 фм.[/I]

А что такое размер нейтрона, у которого заряда нет? Надеюсь, никто всерьез не полагает, что размер элементарной частицы это радиус некой тверденькой оболочки (формы), под которой копошится ее "внутреннее содержание"? Что, при бета-распаде размер нуклона скачком меняется от нуля (математической точки) до 0,84184 фм?

Не прокомментируете - http://lenta.ru/news/2011/05/26/round/:
Физики определили форму электрона... Существующие теории... предполагают, что электрон имеет практически идеальную сферическую форму... В ходе экспериментов исследователи выяснили, что отклонения от идеально сферической формы в электроне не превышают 10^-28 сантиметра.

Если [I]в ходе экспериментов[/I] определены [I]отклонения[/I] от... сферической формы, то наверное известен и ее радиус?
Изменено: Gavial - 30.11.2012 18:55:23
Параллельные миры
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
... сделать однозначный выбор между данными точками зрения, сказав, что верна эта и только эта точка зрения, а все остальные неверны - невозможно [I](на данный момент)[/I].[/QUOTE]Не хотите ли сказать, что существует [I]принципмальная возможность[/I] экспериментального подтверждения той или иной точки эрения? Если так, то все в порядке! Остается немножко подождать.
Изменено: Gavial - 07.12.2012 19:38:22
Параллельные миры
[QUOTE]Dyk пишет:
Что лично меня удивляет в квантово-механической "кухне" - это лояльное отношение к ней церковной братии.[/QUOTE]С чего бы вдруг? Наконец-то наука вынуждена признать, что без того или иного варианта "потусторонщины" (почему не в божественной ее ипостаси?) - никак. [QUOTE]... вера и наука - понятия несовместимые.[/QUOTE]Ой ли? Впрочем, вера и наука - возможно. А вот проповедники как первой, так и второй – отнюдь: http://makhk.livejournal.com/730024.html
No comments. [QUOTE]Люди - это и есть параллельные миры.[/QUOTE] В "личку" иногда заглядываете? Почему исключительно люди? Что за шовинизм по признаку... Чего?[QUOTE]Не сочтите за религиозную пропаганду, научный всё-таки форум.[/QUOTE]Чего испугались-то? Если уж профессора [B]МИФИ[/B] в своем персональном храме "просветляются", на кафедре богословия [B]МГУ[/B] младые души очищаются от скверны атеизма, а Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу ректором сего "храма науки" присвоено звание почетного доктора этого достославного учреждения...
Нам ли, малым мира сего, стесняться?
Изменено: Gavial - 06.12.2012 20:02:58
Параллельные миры
[QUOTE]СИёжик пишет:
что-то слишком большая подборка...[/QUOTE]Согласен, тем более, что из этого массива статей по теме... Где-то с десяток, наверное, а может и меньше. [QUOTE]
по конкретнее нельзя как нибудь.[/QUOTE]Э.Шмутцер - "Теория относительности - современное представление", "Симметрии и законы сохранения в физике".
Не совсем журнальное чтиво, но вполне доходчиво.
Параллельные миры
[QUOTE]Dyk пишет:
Каждый строит заново вселенную
И она единственно реальная,
Есть вселенные довольно ценные,
Большинство вселенных тривиальные.
Сколько их - и грязных, и заброшенных
Для других вселенных просто бедствие,
Делайте вселенные хорошими -
Ведь они слегка взаимодействуют.[/QUOTE] :!:
Параллельные миры
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Gavial пишет:
Наблюдения к миражам не приводят. Миражи наблюдаются в определенных природных условиях. К галлюцинациям могут привести некоторые психические расстройства. Первые изучаются физиками-оптиками, вторые - врачами-психиатрами.
О, вот, именно, в этом месте Вам не стоит напрягаться .[/QUOTE]Да я как-то особо и не парюсь...
Параллельные миры
[QUOTE]СИёжик пишет:
Gavial пишет:
[I]Некоторые следствия ОТО - нарушение закона сохранения массы-энергии, проблемы горизонта,[/I]

Я таких проблем не вижу[/QUOTE]Физики-релятивисты всей планеты вам завидуют. Чой-то они более полувека уже (начиная с самого Эйнштейна) колотятся с какими-то "теориями абсолютного параллелизма", РТГ, струнами-бранами...[QUOTE][I]... сингулярности, распределения энергии в трехмерном пространстве...[/I]

Тут, я просто не понимаю о чём вы говорите.[/QUOTE]И слава богу - многознание умножает скорбь.[QUOTE][I]выбора системы координат[/I]

А вот это важно, но координаты надо искать скорее в нутрии теории нежели за рамками теории.[/QUOTE]А на фиг их "искать"? Понятие "систама координат", слава богу, возникло задолго до ОТО. Проблема в том, что в разных системах (декартовой и полярной, к примеру) теория выдает разные результаты и никто не знает, почему. И та и другая, вроде бы, всего лишь абстракции нашего сознания, а реальность-то одна.

Чтобы представлять о чем речь, я бы порекомендовал взять в библиотеке подшивки "Знание-Сила" и "Наука и жизнь" за 80-е годы и ознакомиться с "популяркой" тех лет - особенно статьи Михаила Сапожникова и Анатолия Логунова. Современные публикации на эту тему, где все нестыковки "решается" путем выковырянных из левой ноздри допущений, не читаю.
Параллельные миры
[QUOTE]СИёжик пишет:
Какие могут быть: феномены наблюдаемого мира?[/QUOTE]Мне такие неизвестны.[QUOTE]если теория выходит за эти рамки?[/QUOTE]Некоторые следствия ОТО - нарушение закона сохранения массы-энергии, проблемы горизонта, сингулярности, выбора системы координат, распределения энергии в трехмерном пространстве...
Что такое пространство?
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
... если он имеет... массу покоя, как меру инерции... то для меня такой фотон - не фотон. [/QUOTE]Мысленный экскремент.
Представим пустотелую сферу, внутренняя полость которой идеально зеркальна. Через маленькое отверстие в стенке накачиваем ее фотонами (мощным лазерным лучом, к примеру). Изменится ли масса покоя сферы, [I]как мера инерции[/I], за счет энергии мечущихся внутри нее фотонов? Для Вас такие фотоны – фотоны?
Страницы: Пред. 1 ... 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 195 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее