Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 195 След.
Параллельные миры
[QUOTE]СИёжик пишет:
Какие могут быть: феномены наблюдаемого мира?[/QUOTE]Мне такие неизвестны.[QUOTE]если теория выходит за эти рамки?[/QUOTE]Некоторые следствия ОТО - нарушение закона сохранения массы-энергии, проблемы горизонта, сингулярности, выбора системы координат, распределения энергии в трехмерном пространстве...
Параллельные миры
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
... наблюдения могут привести к миражам или даже к галлюцинациям.[/QUOTE]Наблюдения к миражам [I]не приводят[/I]. Миражи [I]наблюдаются[/I] в определенных природных условиях. К галлюцинациям могут привести некоторые психические расстройства. Первые изучаются физиками-оптиками, вторые - врачами-психиатрами.[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
... это не запрещает нам размышлять о подобных пространствах[/QUOTE]Да за бога ради!
Изменено: Gavial - 27.11.2012 21:57:40
Параллельные миры
[QUOTE]СИёжик пишет:
Игру какую нибудь можно написать на подобном допущении. Развлечение просто, так-же как и существования русалок, леших, домовых, Абсолютного Духа и сонма ангелов (или чертей) на кончике иглы.[/QUOTE]Ну, что Вы! У вполне серьезных дядей мозги набекрень едут.
Параллельные миры
[QUOTE]Dyk пишет:
Gavial пишет:
Какие феномены наблюдаемого мира... нуждаются для своего объяснения в подобном допущении?
Здесь
Абзацы про коллапс волновой функции.[/QUOTE]Это, положим, не столько "феномен наблюдаемого мира", как "следствие описывающих его теорий". Ну, да ладно.
[I]"Эта теория подразумевает, что есть множество «параллельных» вселенных, в которых имеются одни и те же фундаментальные константы и действуют одинаковые законы физики, но вселенные эти находятся в разных состояниях".[/I]

Замечательно! Дело за малым - мировоззренческой интерпретацией, не включающей элементов [I]откровенной метафизики[/I]. Для начала неплохо бы определиться, что в данном случае имеется ввиду под термином "вселенная".
Впрочем, для физика это неважно - формула есть? Есть. Компьютер хавает? Хавает. Результат в пределах точности эксперимента? Вполне!
А как это интерпретировать, пусть философы колотятся. Если кому-то это вообще интересно.
Параллельные миры
[QUOTE]Владимир пишет:
... как известно, всё начинается с теории.[/QUOTE]Мне почему-то казалось, что с наблюдений...
Параллельные миры
[QUOTE]СИёжик пишет:
а вы в курсе что НАШ мир 5 мерный хотя бы?[/QUOTE] Автор темы (как и остальные ее участнники) от ответа на заданный в пост #4 вопрос воздержался, но может вы проясните?
[I]Какие феномены наблюдаемого мира... нуждаются для своего объяснения в подобном допущении?[/I]
Параллельные миры
[QUOTE]Владимир пишет:
Gavial пишет:
Кстати, со своей персональной, "данной ВАМ в ВАШИХ ощущениях" (суть материальной) вселенной вы уже разобрались? Абсолютно уверены, что мы с Вами существуем в одной и той же?
Интересный вопрос. Если чувства и разум считать как измерения, тогда в разных.[/QUOTE]Нет, я имел ввиду именно пространственные и временные измерения - в физическом смысле этого слова. Чувства могут быть какими угодно, но отражают они (в сознании) одно - объективный мир. А вот что понимать под этим термином - вопрос. В частности, для меня (субъекта) в объективной реальности существуете Вы - как объект. Самого же себя я там как-то не наблюдаю. Для вас - наоборот. Комплекс фотонов, создавший образ лампы на сетчатке Вашего глаза, никогда не будет зарегистрирован моими. Можно ли с [I]абсолютной[/I] уверенностью утверждать, что когда мы с Вами одновременно смотрим, к примеру, на Луну, то видим один и тот же объект?[QUOTE]Владимир пишет:
Вы какую теорию можете предложить - откуда взялась Вселенная?[/QUOTE]А почему она должна откуда-то "браться"? Потому что так Линде (и иже с ним) нафантазировали? Если выберете пару часов на досуге, взгляните - http://314159.ru/tushkanov/tushkanov1.htm. Возможно заинтересует. [QUOTE]Владимир пишет:
И почему законы именно такие?[/QUOTE]На качественном уровне - потому что иначе быть не может. Это единственная форма, в которой они могут быть непротиворечиво увязаны в рамках одной логической системы. Количественно - потому что определенные опытным путем [I]на текущий момент времени[/I] физические константы именно таковы. Из чего не следует однако, что они неизменны всегда и везде.
Параллельные миры
[QUOTE]Владимир пишет:
http://elementy.ru/lib/430484
Довольно интересная статья Андрея Линде.[/QUOTE]Действительно? Для тех, кого всерьез занимают миры Гарри Поттеров – возможно.[QUOTE]Хотелось бы обсудить возможность существования паралельных Вселенных.[/QUOTE]В рамках современных наиболее "продвинутых" теорий – возможно. Не менее (и не более), чем возможность существования русалок, леших, домовых, Абсолютного Духа и сонма ангелов (или чертей) на кончике иглы. Прежде чем всерьез обсуждать такую возможность, стоило бы задаться вопросом, а зачем они нужны? Какие феномены [I]наблюдаемого мира[/I] (или следствия описывающих его теорий) нуждаются для своего объяснения в подобном допущении?
Кстати, со своей персональной, "данной ВАМ в ВАШИХ ощущениях" (суть [I]материальной[/I]) вселенной уже разобрались? Абсолютно уверены, что мы с вами существуем в одной и той же?
Изменено: Gavial - 20.11.2012 23:50:13
Что такое пространство?
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
... к какой совокупности наук она (Философия) относится: к наукам общественным или к наукам естественным?[/QUOTE]Т.н. "общественные", я бы вообще к наукам не относил - это просто конгломерат более-менее обоснованных [I]мнений[/I], разделяемых большим или меньшим числом адептов – в т.ч. и философия, как одна из [I]форм общественного сознания[/I]. Что до науки как таковой, нужно просто не валить в одну кучу логические системы, построенные на существенно различных основаниях, и выполняющие совершенно разные функции:

1. Естественные - познающие мир [I]опытным путем[/I], исходящие из опыта и опытом же проверяемые.

2. Философия, как
2.1. [I]Научная методология[/I] познания мира субъектом, задача которой - выработка наиболее общей и вместе с тем оптимальной понятийной основы такого познания, позволяющей объединить в одной логической системе максимально возможный круг изучаемых явлений и процессов.
2.2. [I]Мировоззренческая интерпретация[/I] результатов построенных в соответствии с принятой методологией научных теорий.

3. Математика - реализующий принцип [I]экономии мышления[/I], предельно абстрагированный от реальности аппарат преобразования исходных понятий, с целью представления знания о мире в возможно более компактной форме.
Изменено: Gavial - 18.11.2012 14:42:52
Информационная эволюция: в кого мы превращаемся?
Цитата
Гость пишет:
Статья - полный ужас.
Читается ужасно. Автору бы посоветовал научиться писать статьи. Больше лаконичности и лёгкости.
Вам сюда - http://odesskiy.com/chisto-odesskiy-yumor/odesskie-anekdoty/Page-1.html
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Страницы: Пред. 1 ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 195 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее