[QUOTE]Alexpo пишет:
Материализм полагает, что материя, объективная реальность, существует независимо от сознания.[/QUOTE]Вульгарный – возможно. Диалектический "полагает", что "материя это наивысшая [I]абстракция[/I] нашего сознания", суть в отрыве от оного, как и любая прочая абстракция (например, система координат), не существует. Многажды раз обращал здесь внимание почтенной публики на некорректность отождествления понятий "материя" и "объективная реальность". Согласен – такое отождествление практически общепринято, в том числе и среди ученых-физиков, но если мы говорим о философских категориях, то давайте исходить из философских же (конкретно - диаматовских) определений, а не из вульгарного их толкования.[QUOTE]Alexpo пишет:
... даже если не существует сознания, которое может сформировать понятие "материя", материя все же существует.[/QUOTE]Позволю напомнить известное определение, которое все мы когда-то "проходили": "Материя есть объективная реальность, [I]данная нам в наших ощущениях[/I]". Аксиома. Нет ощущений (не говоря уже о сознании) – нет материи. Объективная же реальность существует независимо от наших ощущений, суть постулируется.
Ну, а если для кого-то логические категории знания абсолютного (аксиома) и относительного (постулат), а то и гипотезы или даже тезиса (веры во всемогущего Творца, к примеру) одно и тоже... Договориться можно до многого. Есть на форуме такая животрепещущая тема – "Госпожа религия... А не наука ли?.."