| Цитата |
|---|
| Гость пишет: что-то мне помнится бОллотироваться |
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Но не было подлей".
№07 июль 2024
№07 июль 2024
|
04.12.2011 03:30:28
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
|
04.12.2011 03:21:11
Неужели действительно не поняли, что вся эта сентенция преследовала единственную цель - показать, что даже такой антитезис Вашей АБСОЛЮТНОЙ истине логически не менее правомерен? Вы вообще-то понятия "знание" и "вера" различаете? Подозревал, что Вы "блондинка", но не до такой же степени...
Изменено:
Gavial - 05.12.2011 15:44:31
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
|
02.12.2011 21:32:28
Истина - это Мир Горний, построенный по законам саморазвития Абсолютного Духа (далее АД). Этот мир создан исключительно для разумных существ, обладающих душой, способной познать эти законы. Что остальным эта истина не известна, ничего странного - они мыслят неправильно.
Что до математики, да и науки вообще... Многие из выдающихся математиков искренне верили в бога. Да и ученых-естественников не меньше – тот же Ньютон, например. Они как – все "псевдо"? Похоже, Вы абсолютный ноль не только в физике, но и в логике.
Что есть реальность, Барби - существующий независимо от Вас объективный мир, о котором Вы не имеете ни единого бита информации и, соответственно, никакого представления, или данный Вам в Ваших ощущениях субъективный образ? Что есть истина?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||||||||||||
|
|
|
02.12.2011 20:24:18
Изменено:
Gavial - 02.12.2011 20:28:42
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
|
02.12.2011 20:15:22
Мне трудно судить, но может прокомментируете - насколько, по Вашему мнению, это соответствует действительности? Ди Вика туда же -
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
|
03.12.2011 00:07:32
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Те что "взбивают лапками" - многого добиваются. Зато, те что "плывут по течению" - самые счастливые.[/QUOTE]Но шанс добраться до берега есть только у тех, что гребут "поперек". |
|
|
|
|
02.12.2011 23:55:31
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Меня удивляет, что Вас не удовлетворил ответ Olginoz, хотя Вы сами дали в точности такой же ответ.[/QUOTE]С чего Вы взяли, что не удовлетворил?[QUOTE]Olginoz пишет: Масса для гравитации, то же, что заряд для электрического поля.[/QUOTE]И далее[QUOTE]Olginoz пишет: [I]Масса[/I]... искажает [I]метрику[/I] окружающего пространства Почему? Какое отношение масса (кг) имеет к метрике (м, км...)?[/QUOTE]Сказано "А", должно быть и "Б", и я лишь попросил конкретизировать: [I]Масса - это метрический заряд?[/I] Можно ли интерпретировать ее подобным образом - раз уж проводится такая аналогия? Сам я считаю ее вполне правомерной, однако Olginoz промолчала, Вы же, вместо прямого ответа "да-нет", почему-то переадресовали вопрос Господу Богу. |
|
|
|
|
02.12.2011 23:09:43
[QUOTE]ACT пишет:
Gavial пишет: Вы тоже полагаете, что в своей фразе... Ну, что написано, то и полагали[/QUOTE][QUOTE]Olginoz пишет: Я имела ввиду электрическое поле [I]без магнитного[/I].[/QUOTE]Я так и понял. Вы с ВП почему-то иначе. |
|
|
|
|
02.12.2011 23:04:52
[QUOTE]ACT пишет:
... тут может возникнуть спор первичности яйцо-курица... Другими словами, равноправны или нет электрическое и магнитное поля в эм волне?[/QUOTE]Бессмысленность дилеммы яйцо-курица достаточно очевидна, ответ же на вопрос о равноправии электрического и магнитного полей в ЭМ-волне отнюдь не однозначен. Если эти поля порождают друг друга, то есть [I]одновременно[/I] не существуют, правомерен вопрос: что такое эм-маг волна в моменты излучения и поглощения фотона? В какой "ипостаси" он рождается - в виде электрической или магнитной составляющей? |
|
|
|
|
01.12.2011 23:03:51
[QUOTE]Костя пишет:
... интересно кем она станет в будущем. так и останется проституткой, или поднимется на ступеньку по социальной лестнице[/QUOTE]Ну, Костя, Вы даете! Кто у нас на социальной лестнице выше проституток того или иного рода? Разве что сутинеры... Во все времена и при любых властях оплачивалось профессиональное правдо[I]подобие[/I]. Правду иногда говорят любители - искренне, но по дилетантски наивно и бесплатно. Она [I]неправдоподобно проста[/I] и бесхитростна, чтобы в неё поверить. И за нее не платят - расплачиваются. Сначала тот, кто сказал. Затем, с фатальной неизбежностью - те, что не желали слушать. Или их потомки. |
|
|
|
