№07 июль 2024
|
14.11.2011 21:17:14
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
|
10.11.2011 20:32:45
И судьбы их, за редкими исключениями, незавидны.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
|
10.11.2011 19:28:56
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||
|
|
|
14.11.2011 14:22:59
Впрочем, случай безнадежен...
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
|
14.11.2011 14:10:24
И... знаете что, любитель ослоумного обыгрывания чужих ников - "Гавел, недаром на букву "Г"... О своих инициалах не задумывались? Вы - Ссучившийся Коммуняка.
Изменено:
Gavial - 14.11.2011 21:23:49
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
|
11.11.2011 22:02:35
А Olga - как и гоша, и Ваш покорный слуга, и вообще подавляющее большинство Ваших оппонентов – ничьи не адвокаты, а просто средние люди, достаточно взрослые, чтобы непредвзято, по личному опыту, сравнивать реальность ДО и ПОСЛЕ.
Изменено:
Gavial - 11.11.2011 22:06:37
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||||||
|
|
|
09.11.2011 23:19:50
[QUOTE]mark пишет:
... свободно падающий [I](под действием постоянной внешней силы)[/I] с большой высоты предмет довольно быстро набирает максимально возможную и постоянную скорость.[/QUOTE] Вставка [I]в скобках[/I] – от Gavial. Если только уважаемый mark не предложит иной принцип движения в вязкой среде.[QUOTE]mark пишет: В случае со светом – сопротивление вакуума, плотность его энергии из-за нулевых флуктуаций электрического и магнитного полей.[/QUOTE]1. И что же это за [I]постоянная внешняя сила[/I] все время "подпихивает" фотончики, не давая им полностью остановиться из-за сопротивления среды? Причем, "подпихивает" во всех направлениях сразу. 2. В таком случае, в вакууме (при полном отсутствии вещества), но в достаточно мощном силовом поле она должна снижаться? Причем, пырпырцанально частоте. Любопытно, проводился ли подобный эксперимент - на радугу в вакууме? Технически, полагаю, вполне осуществимо. |
|
|
|
|
09.11.2011 22:50:56
[QUOTE]Olginoz пишет:
... можно доказать, что скорость больше скорости света возможна.[/QUOTE]Вы имеете ввиду доказать эмпирически, в опыте, или как логический вывод из неких положений, с которыми оппонент должен согласиться априори? |
|
|
|
|
09.11.2011 22:45:38
[QUOTE]Olginoz пишет:
Gavial пишет: А вот почему предельная скорость взаимодействия вообще существует - вопрос уже не физики, а общефилософского мировоззрения... Нет - вопрос физики! В 20 веке возведенный в ранг постулата.[/QUOTE]В общем-то, по определению предмета, физика... изучает [I]количественные[/I] закономерности явлений. В ранг постулата возведена независимость скорости света от скорости источника относительно наблюдателя, и не более того. На вопрос [I]почему[/I] это так, теория не отвечает - на то он и [I]постулат[/I], а не следствие положений более общих. Вопрос однако стоял иначе: возможны ли мгновенные взаимодействия [I]в принципе[/I] - не обязательно посредством фотонов? Кое-кто считает, что "да" - гипотетические тахионы, "подпространства" там всякие... Попробуйте ответить на него, не касаясь [I]качественных[/I] представлений о пространстве и времени - категориях философских.[QUOTE]Olginoz пишет: ... скорость такая, потому что это скорость распространения э/м волн в вакууме.[/QUOTE]Да что Вы говорите?! Кто бы мог подумать! И другой она [I]нигде и никогда[/I] быть не может? Например, в вакууме (отсутствии вещества), но в достаточно мощном силовом поле? Может заодно и объясните, почему эта скорость не зависит от длины волны? По современным квантовомеханическим представлениям, с увеличением частоты она, казалось бы, должна уменьшаться - пырпырционально суммарному времени существования фотона в состоянии виртуальной электрон-позитронной пары.[QUOTE]Olginoz пишет: Мир, в котором мы живем (не космос и не микромир!) построен на э/м взаимодействии.[/QUOTE]Вы имеете ввиду, что этот "постулат" относится только к нашему макромиру, в котором действуют законы СТО? В рамках наимоднячих теорий (струнной, в частности) [I]в космосе или микромире[/I] мгновенные взаимодействия, суть разноместные причина и следствие, [I]в принципе[/I] возможны, а такие понятия, как "интервал" и "дистанция" попросту лишены смысла? Я правильно Вас понял? |
|
|
|
