Копают те, кто ищет. А ципко-корягиным-и-иже-с-ними искать незачем, ваша "истина" проста и при любом режиме неизменна - стоять на задних лапках, выслуживая заветную косточку. При "кровавом коммунизме" - усердно махая хвостиком перед своим преподавателем "единственно верного" учения. Распахнул окно "ветер перемен", сдул не успевшего определиться препода с насиженного места - перед обворовавшими страну криминальными "паханами"... Ах, пардон-с – теперь уже "респектабельными буржуями". Во главе с "перестроившимся" вчерашним КГБ-шником.А что – предлагали?
Не единожды спрашивал – давно ли прозрели, Корягин? Если не были, то чем в МГУ-то занимались, философ-ленинец? Изучали врага "изнутри", с целью подрыва самих основ его идеологии? И как – преуспели? Не поделитесь - где там "слабое звено"? В самой базовой схеме диамата, или где-то глубже – в трактовке оной вашими правоверными коллегами?

Ага... Лазаренко, например - не забыв прихватить наворованные миллионы.

Ну, положим, я никого не сажал, да и меня тоже. Так что, очевидно, это Вы о себе.
И в какой же команде были, Корягин? Тех кто, или тех кого? И сколько оттянули на лесоповале? А главное - какую ж это "антисоветчину" ГБ сумела повесить на получившего пролетарскую закалку в ПТУ выходца из деревни, с дипломом философского факультета МГУ?
Ранее подобные вопросы (не только от меня) Вы как-то "не замечали", но может все-таки разрешите недоумение?

[QUOTE]Olginoz пишет:
... чем Вы объясняете источник гравитации - массу?[/QUOTE]Вообще-то, нас учили, что "масса" это [I]мера[/I] инертности тела. Наша мера. Как расстояние (по какому-то принятому нами эталону) - мера пространства, а интервал между событиями - мера времени. Так что вопрос следовало бы поставить иначе - что такое "инертность", чем она обусловлена, а главное - почему является причиной гравитации?
Если понимать "инертность" как противодействие самосогласованного массива информации любым попыткам извне изменить сложившееся status quo, то массу любого физического тела можно интерпретировать как аккумулированную на разных уровнях часть внешнего информационно-энергетического воздействия, которая при определенных условиях может быть возвращена в объективную реальность в виде потока информации, энергетически эквивалентного. Соотношение E = Mc↑2 в таком случае, это просто равенство любого тела самому себе в объективной и субъективной реальностях, а масса – количественная мера движения физического тела в субъективном (собственном) времени.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Вы никогда не задумывались, почему предельная скорость - 300 тыс. км/c? Почему не 3 миллиона км/c?[/QUOTE]А почему, собственно, именно скорость света, а не любая другая фундаментальная постоянная? Почему G = 6,674*10−11 м³*с−2*кг−1, а h = 6,626*10-27 эрг*с, но не любое другое число? Потому что [I]на текущий момент времени в нашей части Вселенной[/I] по результатам конкретных экспериментов они именно таковы. Из чего однако не следует, что иными быть не могут. Другого ответа я не знаю.
А вот почему предельная скорость взаимодействия вообще существует - вопрос уже не физики, а общефилософского мировоззрения, и ответить на него в рамках доминирующих представлений о пространстве и времени вряд ли возможно. Существует и все тут! Постулат такой.