| Цитата |
|---|
| Сергей Корягин пишет: Вас бы посадить на цепь - неплохо бы охраняли хозяйский двор. |
Тявкайте, Корягин, тявкайте - глядь, и перепадет что.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Но не было подлей".
№07 июль 2024
№07 июль 2024
|
07.11.2011 17:32:25
Тявкайте, Корягин, тявкайте - глядь, и перепадет что.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
|
05.11.2011 21:06:39
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||
|
|
|
03.11.2011 19:41:38
[QUOTE]Olginoz пишет:
... [I]так как[/I] мы видим мир только через фотоны, [I]значить[/I] скорость света в природе - не предел.[/QUOTE]Что-то не уловил логической связи между [I]так как[/I] и [I]значить[/I]. "Пояснение"[QUOTE]Olginoz пишет: [I]Так как[/I] нейтрино рождаются в слабых взаимодействиях, приобретают импульс и скорость "не изученных обстоятельствах" в масшабах 10^-16, вроде как сверхсветовые нейтрино [I]получаются возможны[/I].[/QUOTE]... полагаете более вразумительным? |
|
|
|
|
03.11.2011 19:20:38
[QUOTE]Костя пишет:
Вы различаете букву документа и дух документа (ну, или закона, неважно)?[/QUOTE]Букву - глазами. Смысл разделенного пробелами и знаками препинания набора букв - мозгами. Дух... Если мы с вами одинаково понимаем это слово... Носом, наверное?[QUOTE]Костя пишет: А до буквы нам... далеко, короче.[/QUOTE]Вам - это кому? Прежде чем ломать голову над неким "ноу-хау", попробуйте четко сформулировать, чем вас не устраивает существующее. Впрочем, "альты-новаторы", как правило, рекомендации такого рода пропускают мимо ушей. |
|
|
|
|
31.10.2011 14:51:25
[QUOTE]Костя пишет:
... голое тельце понимания Время-в-нашей-реальности родилось...[/QUOTE]Не сказал бы. Сократ: "Главнейшее условие истинного знания – точное логическое определение понятий". Рене Декарт: "Определите значение слов, и половина заблуждений человечества разрешится сама собой". Лично я пока не понял, что именно каждый из участников участники дискуссии имеет ввиду под этим термином. Где-то предлагал: "... последовательность отражения объективных событий конкретным субъектом, соотнесенная с последовательностью внутренних событий, характерных для самого субъекта". Надеюсь, никто не будет возражать, что такая последовательность действительно имеет место быть, и для каждого субъекта она индивидуальна? Как ее назвать, дело вкуса. Мне нравится буквосочетание "время". Если кто-то имеет ввиду под этим термином нечто другое – хоть сто порций, но желательно услышать внятное определение.
Изменено:
Gavial - 31.10.2011 14:52:50
|
|
|
|
|
30.10.2011 22:34:20
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
... вопрос об "один и тот же" для квантовых объектов лишен всякого смысла.[/QUOTE]Строго говоря, для неквантовых тоже - это всего лишь наша условность. Вплоть до нас с вами - мы постоянно "возникаем" из своего предыдущего состояния в результате внутренних процессов, на которые накладывается воздействие внешних. "Я" настоящее отлично от "Я" прошлого мгновения, формально это не идентичные сущности – лишь поэтому и возможно само ощущение времени. |
|
|
|
|
30.10.2011 21:51:42
[QUOTE]Olginoz пишет:
Костя пишет: а электрон бывает неподвижным? ... неподвижным его никто не видел.[/QUOTE]Движущимся тоже. Встречал однако информацию, что удалось локализовать и изолировать единичный электрон. Где - не помню. Довольно давно. |
|
|
|
|
04.11.2011 15:21:30
[QUOTE]Olginoz пишет:
Ждете нового рассказа? Нет.[/QUOTE]Ну и слава богу.[QUOTE]Ваш ход.[/QUOTE]А куда тут ходить-то? Я в Ваших заморочках попросту ни бельмеса не понял.[QUOTE]Olginoz пишет: Кажется, я запуталась.[/QUOTE]Не Вы одна. |
|
|
|
|
03.11.2011 18:03:59
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вот такая штука странная. Вселенная сжимается и расширяется одновременно. Кошмар. Кажется, я запуталась.[/QUOTE][I]Дали Машеньке тетрадь, Стала Маша рисовать. Это елочка мохнатая. Это козочка рогатая. Это дядя с бородой. Это дом с трубой. Ну, а это, что такое, Непонятное, чудное, С десятью ногами С девятью рогами? Это Бяка-Закаляка кусачая! Что ж ты бросила тетрадь, перестала рисовать? Я ее боюсь![/I]
Изменено:
Gavial - 04.11.2011 15:18:04
|
|
|
|
