№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 ... 195 След.
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Цитата
PINGVIN пишет:
Еще скажите что нефть в Повольжье нашли благодаря Сталину... но вот большинству населения России от нее не достается ни копейки.
А зачем большинству лишняя копейка? Пропьет-прогуляет (по версии Корягина), и все дела! Пусть лучше буржуи, кормильцы наши, копеечка-к-копеечке собирают свои миллиардики и создают населению рабочие места. И как это оно, бедное, раньше без них обходились - ума не приложу!
Изменено: Gavial - 23.10.2011 20:45:40
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Цитата
PINGVIN пишет:
ООН... составляет отчеты на основании того что туда сообщают официальные органы власти той или иной страны.
И что же мешало "официальным органам" поставить СССР в ООНовский отчетах хотя бы на призовые места? Неужто врожденная скромность? А сейчас, когда Россия, согласно тем же отчетам, скатилась из первого десятка в 7-й – наверное, это потому, что бывший КГБ-шник застыдился-покаялся, и получив святое причастие, решил отныне говорить правду-только-правду-и-ничего-кроме-правды?
А самый высокий уровень жизни, следуя Вашей "логике", был бы, наверное, не в каких-то задрипаных Франциях-Ирландиях-Австралиях-Швейцариях и прочих Зеландиях да Люксембургах, а... в КНДР?
PINGVIN! Не держите ООН за детский сад, а ее экспертов за мальчиков в коротких штанишках на помочах. И форумную аудиторию тоже.
Цитата
PINGVIN пишет:
... если в западных демократических странах статистике еще боле-менее можно верить, то про советскую был даже анекдот:

Какая бывает ложь? - простая, изощренная и статистика.
Некоторые в обчестве свою ученость показать хочуть, и раз за разом в лужу содються. Что Вы, дорогой мой PINGVINчик, что "буржуй" Корягин - перед тем, как сморозить очередной "ляп", хоть бы в Вику заглянуть потрудились - http://ru.wikipedia.org/wiki/Ложь,_наглая_ложь_и_статистика
Анекдот этот родился лет за 100 до советской статистики 1985 года, на основании которой (по Вашей версии) составлен упомянутый отчет. И не в СССР, а именно в западных демократических странах. И не как анекдот, а как горькая правда жизни.
Изменено: Gavial - 23.10.2011 20:42:51
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Цитата
PINGVIN пишет:
Наколько я помню, с родителей всегда собирали на ремонт школы.
Это в порядке вещей последние... Ну, где-то лет 20 наверное. И не только на ремонт. Что до ТОГДА (окончил в 1967 году) - я такого представить не мог. Если бы факт сбора денег с родителей - на что угодно - дошел до РОНО, думаю директора просто сняли бы. До прокуратуры - посадили.
Да и сын учился - никто ничего ни на что с нас не собирал.
Еще раз скажу - не свезло Вам со школой.
Изменено: Gavial - 22.10.2011 23:58:47
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Цитата
PINGVIN пишет:
Сцена на родительском собрании в школе, увековеченная в журнале "Крокодил"...
Бывало, наверное, и такое, но вряд ли массово - сами Вы в такой школе учились? Сочувствую - не свезло Вам. Я на свою (самую обычную, не "элитный колледж") пожаловаться не могу.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Цитата
Сергей Корягин пишет:
Я ему про кровь...
Это про то, что народ начинает резню?
Цитата
Сергей Корягин пишет:
... а он мне про производство танков, самолетов, ракет, атомных бомб
И при всем при том -
"... согласно ежегодному отчету ООН... СССР по уровню жизни... входил в первую 10-ку самых развитых стран мира".
Как же так, Корягин? Может отчеты в ООН составлялись спец-корами газеты "Правда"?
Цитата
Сергей Корягин пишет:
Остановитесь, я не хочу с вами спорить.
Призывать Вас прекратить врать бесполезно - все равно не остановитесь. И с чего это взяли, будто я с Вами спорю? Это был комментарий к посту Виктора Качана – с Вами "спор" закончился в другой теме. Да и не спор это был, а игра в одни ворота. Скучно.
Изменено: Gavial - 22.10.2011 23:55:23
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
ВСЕЛЕННАЯ ВНУТРИ КАПЛИ
Цитата
Sapiens пишет:
... почитайте о теломерах.
Вы прям как наши корифеи-физики - вот те список литературы, разбирайся. Кратенько, суть вопроса в нескольких фразах нельзя выразить?
Цитата
Sapiens пишет:
Это так же временно, как то, что Волга впадает в Каспийское море...
Что ж, отрадно слышать, что и в медицине есть АБСОЛЮТНОЕ ЗНАНИЕ - исключающее любую альтернативу просто по орпреденеию.
Цитата
Sapiens пишет:
В 16 веке на вступительном экзамене в Парижский Университет не могли задавать подобных вопросов по двум причинам.
1. Там еще не было естественнонаучных факультетов. Только богословский и медицинский.
В общем-то Парижский я назвал просто для примера. А что, в рамках экзамена по богословию не могли задать подобный вопрос? Если сей предмет не имеет к мировоззрению отношения ни малейшего, что уж тогда церковь так окрысилась-то на Бруно и Галилея? Богу богово, кесарю...
Да и Коперник с изданием своего трактата не очень-то поспешал.
Цитата
Sapiens пишет:
2. Невозможно задать вопрос о том, что еще никому неизвестно.
Это Вы об "Альмагесте" или я чего-то не уловил? И с чего решили, что в XVI веке сей труд был никому не известен? Парижским богословам, в частности?
Если на вступительном экзамене на биофак или в мед могут задать вопрос о неких теломерах (я такого термина в школьной "биологии" что-то не припомню), почему бы Парижским богословам не поинтересоваться мнением абитуриента о коловращении небесных сфер?
Одно другого стоит.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Восприятие времени
[QUOTE]Костя пишет:
До какой скорости надо разогнать муху, чтобы она увидела мир глазами человека.[/QUOTE]Не совсем понятно, причем тут скорость, но человеческие глаза, а главное - мозги, безусловно понадобятся.
Восприятие времени
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
... суждение молодого специалиста в области физики (возможно, даже студента) [I]с незамыленным взглядом[/I]. Молодого, но специалиста.[/QUOTE]В общем-то я имел ввиду именно это. Речь однако не о сугубо физических проблемах, но о пространстве и времени - категориях общефилософских, мировоззренческих. Помните "За миллиард лет до конца света"? Люди самых разных специальностей – от астрофизика до историка – шли разными путями, но в конце концов оказывались на пороге чего-то общезначимого.
И если уж вопрос стоит о единстве мира, то [I]на качественном уровне[/I] не должно быть ни какого-то особого "физического" времени, ни особого "физического" пространства. Иначе сама физика рискует оказаться вне пространства и времени как науки, так и социума. Что, в общем-то, и наблюдаем – и чем дальше, тем больше. [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Я против возможно правильного мнения Кости ничего не имею. Просто... ему нужно довольно во многих вещах разобраться, прежде чем сможет родиться то суждение, о котором говорил Будкер.[/QUOTE]Безусловно. И даже если родится (может он гениальный интуит?), без какого-то минимума, хотя бы на уровне среднего ВУЗа, он попросту не сумеет его внятно выразить.
Впрочем,[QUOTE]Костя пишет:
... да не собирался я ничего излагать начиная с азов. Ни внятно, ни как. Просто думал что найдутся собеседники которые уже в теме, чисто чтобы уточнить мелкие технические детали... [/QUOTE]Уже хорошо. Тем более, что ему, в общем-то, все ясно – так, какие-то детали уточнить...
Изменено: Gavial - 22.10.2011 22:56:20
Восприятие времени
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Gavial пишет:
Это Эйнштейн мог часами беседовать даже с сумасшедшими, пытаясь понять их видение мира

Наверное, скорее не само видение, а ЛОГИКУ, которую они при этом применяют.[/QUOTE]Да нет – именно видение. Логика это лишь инструмент изложения своего видения в форме, доступной для понимания другими субъектами – она либо есть, либо нет. А вот видим мы один и тот же мир по разному[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Когда Вы наблюдаете сигнал, он... становится результатом взаимодействия между "тем что было на самом деле" и "процессом Вашего наблюдения".[/QUOTE]Очень верно сказано. Остается добавить, что "процесс наблюдения" весьма существенно зависит от психофизиологических особенностей наблюдателя. Простейший пример – Вы видите т.н. "пространство" трехмерным? Прикройте один глаз и... Куда делась такая его характеристика, как "глубина"? Что же это за "измерение", которое можно уничтожить таким простым способом? Где вообще "пространство"? Если бы мы были циклопами, и кроме зрения не обладали никакими иными внешними рецепторами, представление о трехмерности "внешнего" мира, как и сама его идея, возможно, не возникло бы вообще - "очевидный эмпирический факт" утверждал бы несколько иное.
Что до логики – мир солипсиста не менее логичен, чем привычный всем нам, а законам Природы вряд ли есть дело до наших идеологических разногласий.
Восприятие времени
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
BETEP IIEPEMEH имел в виду не логику (разве что квантовую?)...[/QUOTE]А что, есть такая логика? Есть законы квантовой механики, но вот о какой-то особой К-логике, простите, не слышал.[QUOTE]Vox_Dei пишет:
... а отличие между нашим миром и квантовым.[/QUOTE]А что, есть отличие? И в чем же оно выражается? В [I]Вашем[/I] мире законы КМ в применении к макрообъектам дают иной результат, чем механика Ньютона? В любопытном, должен сказать, мире Вы живете!
Страницы: Пред. 1 ... 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 ... 195 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее