[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Gavial пишет: Костина точка зрения на проблему не менее правомерна
Не думаю, что Вы это серьезно сказали.[/QUOTE]Если он сумеет внятно ее изложить - вполне серьезно. [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: [I]Никто в мире[/I] не знает и не понимает, что есть наблюдатель "на самом деле".[/QUOTE]Ак. Г.И. Будкер, который пользуется у меня (уж простите) гораздо большим авторитетом, чем все "корифеи" форумного разлива вместе взятые: "В вопросах пространства и времени суждение вчерашнего школяра может перевесить мнение ученого, отдавшего проблеме всю жизнь". В проблеме наблюдателя, как выясняется, тоже. Впрочем, Будкер, конечно же, пошутил - не думаю, что сам он стал бы всерьез разбираться в Костиных "загогулинах". Это Эйнштейн мог часами беседовать даже с сумасшедшими, пытаясь понять их видение мира.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Никто в мире не знает и не понимает, что есть наблюдатель "на самом деле".[/QUOTE]Ну так значит, Костина точка зрения на проблему не менее правомерна, чем любая другая - независимо от калибра ученой степени разглагольствующих на сей предмет авторитетов.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Костя, Вы решили одну из научных проблем решить прямо здесь на форуме?[/QUOTE]А что, у Кости есть выбор? Уж не Вы ли посодействуете публикации его взглядов в ближайшем выпуске УФН, если он изложит их в более-менее связной форме?
[QUOTE]Костя пишет: Ветер, заканчивайте нас глушить как рыбу своими списками. :?/ [/QUOTE]Костя, Костя... Разве ж можно так опрометчиво-то? Неужели не въехали, что :?/ - инструмент убеждения [I]низов верхами[/I], но вовсе не наоборот? Безумству храбрых поем мы песню? В тряпочку, Костя, в тряпочку...
[QUOTE]Alexpo пишет: Наблюдатель это тот, кто может произвести измерение (фиксацию) наблюдаемой величины. Человек или прибор.[/QUOTE]Т.е. [I]реальное[/I] физическое тело, обладающее необходимыми для регистрации [I]реального[/I] сигнала характеристиками, я правильно понял? Если так, то принятое в ТО понимание "наблюдателя", как безмассовой безразмерной точки, [I]регистрирующей[/I] сигнал, [I]не изменяя[/I] под его влиянием формы своего существования (логический парадокс, нонсенс) этому требованию явно не удовлетворяет. Не находите, что Вашему "[I]человек или прибор[/I]" более соответствовало бы понятие "субъект" – элементарно малая точка, обладающая необходимыми для регистрации реального сигнала характеристиками, принимаемыми до опыта в качестве эталона?
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет: Само определение времени наилучшим и наимудрейшим образом могут выдать только специалисты очень узкого профиля.[/QUOTE]Часовых дел мастера. Фирмы Cartier, к примеру.
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет: Философский вопрос: "Может ли существовать материя в произвольно выбранном пространстве вне времени?"[/QUOTE]Попробуйте определить понятие "время", независимо от понятия материя - "... объективная реальность, [I]данная нам в наших ощущениях[/I]", и быстро убедитесь, что это бессмыслица. Либо предварительно понятие "материя", если не согласны с диаматовским.
[QUOTE]Gavial пишет: "Материя есть промежуточное звено в саморазвитии Абсолютного Духа, циклическая вечность которого проявляется в форме движения сквозь череду пространств по многомерной, непрерывной ленте Мебиуса, являющейся его Бытием". Попробуйте опровергнуть.[/QUOTE][QUOTE]владимир иванов пишет: Ну так это и есть движение материи в форме т.тора.[/QUOTE]Я определенно дал понять, что более полемизировать с Вами не намерен, однако сей пассаж оставить без внимания невозможно. Вы что - в любом случайном наборе слов, подчиняющемся правилам грамматики, способны углядеть подтверждение своей модели? [I]Потрясно![/I]
С возрастом белковые молекулы постепенно теряют воду и меняют свою структуру, разворачиваются, при этом становятся более инертными, не образуют новых связей с другими молекулами. В результате после любого воздействия, например стресса, болезни, облучения, структура биологических жидкостей возвращается к своей норме гораздо дольше, чем у молодых.
Цитата
Sapiens пишет: ... за такое на вступительном экзамене на биофак или в мед завалят с вероятностью 120%.
На самом деле, это не так? Не специалист, спорить не буду. Тем более любопытно, каков "правильный" ответ на вопрос: почему с возрастом процесс восстановления нормальной работоспособности после физической нагрузки или болезни протекает гораздо дольше, чем у молодых? Вряд ли кто-то будет возражать, что это действительно так - в конце концов, по себе знаю.
Цитата
Sapiens пишет: ... сравните с никому неизвестным бредом автора этой писанины.
Независимо от существа "правильного" ответа, это истина на вечные времена - иначе просто быть не может? За какой, по мнению Sapiensа, ответ на вопрос о вращении небесных сфер на вступительном экзамене в Парижский Университет 16-го века не завалили бы с вероятностью 120%? По Альмагесту или никому неизвестному бреду какого-то Коперника?
Виктор Качан пишет: Сергею Корягину: ну если большевики из народа СССР "всю кровь высосали" и он развалился...
Виктор, еще в теме "Сначала был коммунизм, а потом фашизм" я убедился, что с этим типом разговаривать бессмысленно - какие бы аргументы вы не приводили, на что бы не ссылались, он попросту не воспринимает смысл сказанного, и знай свое бубнит.
Цитата
Сергей Корягин пишет: Народ начинает резню.
Врет, как всегда. Народ начинает резню, лишь когда вконец обнаглевшая от сознания безнаказанности власть не оставляет ему иного выбора. Когда подавляющее большинство теряет последнюю надежду добиться уважения своих прав законным путем. Когда органы правопорядка, суды, прокуратура, весь чиновничий аппарат государства выворачивается наизнанку, "отмазывая" от ответственности денежные мешки, а т.н. "народные избранники" озабочены одним - "отбить" олигархам-инвесторам вложенные в их избирательную компанию бабки. И не просто "отбить", а с прибылью, о которой средний предприниматель мечтать не смеет.
Цитата
Сергей Корягин пишет: Большевики высосали кровь из народа, и государство развалилось.
http://warrax.net/93/14/ussr.html Отношение ведущих стран к лидирующей по ВНП Годы Страна-лидер Вторая страна Третья страна Четвёртая страна 1984 США – 100% СССР – 51% Япония – 34% ФРГ – 17%
Промышленное производство 1984 США – 100% СССР – 52% Япония – 30% ФРГ – 16%
http://varjag-2007.livejournal.com/961525.html Сравнение уровня жизни СССР 1980 и США 2008 С начала перестройки прошло вот уже 24 года, а страна не восстановила ни по единому жизненному показателю даже уровня 1985 года.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%F0%EE%E2%E5%ED%FC_%E6%E8%E7%ED%E8 Уровень жизни По итогам 2010 г. Беларусь - на 61 месте, Россия - на 65 месте, Украина - на 69, Казахстан - на 66 месте, Азербайджан - на 67, США - на 4. На 1-м месте в 2010 г. Норвегия. На 2-м - Австралия, на 3-м - Новая Зеландия.
... согласно ежегодному отчету ООН... СССР по уровню жизни... входил в первую 10-ку самых развитых стран мира, в отличие от 20-летней постсоветской истории стран бывшего СССР, уровень жизни в которых сейчас на уровне стран третьего мира.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/759026/ Уровень жизни в СССР глазами американского профессора «... показатели измерения роста ВВП и народного потребления... показывают длительный и непрерывный рост советских жизненных стандартов с 1928 по 1985 годы. Даже западные оценки... подтверждают такую точку зрения...».
Корягину это, однако, что об стену горох. У выпускника философского факультета МГУ есть, видите ли, мнение – "большевики... высосали", а нонешние буржуи, вчерашние криминальные авторитеты, накормили-напоили и организовали всем нам рабочие места, милостиво разрешив на них горбатиться, пока не сдохнем.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее