Просто наблюдая за природой, я вижу, что Солнце вращается вокруг Земли, многоэтажка через двор от моего окна гораздо меньше его, поскольку целиком в нем умещается, а каждый из пары моих глаз вмещает в себя всю Вселенную.На то она и лабуда, что в опровержении не нуждается. "Материя есть промежуточное звено в саморазвитии Абсолютного Духа, циклическая вечность которого проявляется в форме движения сквозь череду пространств по многомерной, непрерывной ленте Мебиуса, являющейся его Бытием". Попробуйте опровергнуть.  
Осмысленное же утверждение нуждается в доказательствах, бремя которых лежит на его авторе, но вовсе не на оппоненте.Ага. Материя есть квантование - принято. Квантование - это что? Объект такой или процесс? И откуда же Вам знать о существовании квантов, пока хоть один из них (фотон) не был воспринят палочкой-колбочкой на сетчатке Вашего глаза, и не отразился в сознании как вспышка света – ощущение?Квантование померяете? По одному направлению градиент (чего?), по другому – фазу (чего?)... Заявка вроде как на шесть была? Какие "и т.д." на остальные 4 выдумаете? И уверены, что 6-ти хватит на все мыслимые характеристики не то кванта, не то квантования? Речь вообще-то идет о направлениях в пространстве, или о чем-то другом?

В общем, иванов, какое-то время было забавно, но сейчас Ваши потуги выпутаться из собственной лабуды вызывают разве что чувство жалости.
Довольно.

Угодно считать так? Хозяин-барин - считайте.Существуют сотни ангелов на острие иглы, скок-хош-мерные пространства, а в них апостол Петр с ключами от рая - пока не доступные нашему восприятию. Катигарицки настаиваю!"Вероятность" это структура или взаимодействие? В окружающем, или в системе наших понятий - как термин соответствующей теории? И с какой стати вообще кто-то должен анализировать Ваши примеры на соответствие Вами сказанному? Ляпнули - аргументируйте.

С какого боку к моему посту прилепилась некая планета, да еще и "грешная"? И вообще "поверхность" - чего бы то ни было? Для измерения расстояния до объекта наблюдения в единицах времени взаимодействия с ним достаточно иметь часы. Находится этот объект на поверхности чего-то, или не находится – абсолютно безразлично. Для перевода этих единиц в более удобные метры-километры - просто умножить "∆Т" на установленный опытным путем коэффициент пропорциональности "с". А можно и не умножать, а просто выразить расстояние в единицах размерности времени - например, в световых секундах.Предложите иное определение понятия, которое обходилось бы без субъекта познания с его вульгарными "ощущениями", и оперируйте им. Возможно, именно Вам предначертано перевернуть замусоленную до дыр страницу Книги Бытия, и с чистого листа начать новую философию?Простите, но вся эта философическая лабуда прошла мимо моего сознания – уловить смысл даже не пытался. Скажите просто – что, конкретно, Вы собираетесь мерить по этим шести направлениям? А главное - на фиг?