Знаю, что это у Вас в обычае, но постарайтесь все же не лепить отсебятину и не перевирать смысл сказанного. "Непроверяемо" непосредственно опытом, не означает "ненаучно". Смысл критерия Поппера в том, что если хотя бы одно из двух альтернативных утверждений в принципе проверяемо опытом, то до постановки такового научными являются оба. Опровергнуть опытом предположение о бесконечности Вселенной в принципе возможно – достигнув этих границ, и таким образом противное (Вселенная бесконечна) будет опровергнуто. До получения же результатов эксперимента логически равноправными являются оба предположения. Если же ни одно из них не подлежит экспериментальной проверке в принципе, то ни первое, ни второе к естествознанию отношения не имеют - это область философии.Полагаете, сарказм здесь уместен? Лучше попытайтесь понять - не такая уж это "заумь".

Уже пояснил - С одной стороны, ослабить влияние штатов на их главного союзника в Старом Свете, с другой - подсадить ФРГ (а в дальнейшем и практически всю Европу) на нашу газовую "иглу". В конечном итоге, именно с этой сделки началась т.н. "разрядка" - вплоть до того, что в ФРГ на смену ХДС/ХСС пришли к власти социал-демократы. В долгосрочной же перспективе пресловутые трубы окупились десятки раз. И продолжают окупаться до сих пор.А где-то в середине 70-х взорвалась химическая фабрика в Италия, население из ближайшего города выселили то ли на год, то ли на два.
А лет через несколько - авария на нефтяной платформе в Мексиканском заливе, лет с пяток там была "зона экологической катастрофы".
А в 80-х - завод пестицидов в Бхопале, погибли тысячи человек. Оборудование - Made in USA, фактическое руководство тоже.

Это "навскидку" – поковырявшись в сети, список можно расширить в десятки раз. Там тоже СССР-овские трубы виноваты? От техногенных катастроф не застрахован никто, а что до аварии 1989 года, то Откуда такие сведения? По официальной версии, утечка произошла из-за повреждений, нанесённых трубе ковшом экскаватора еще при его строительстве. По другой – неучтенная проектом коррозия металла из-за т.н. "блуждающих токов" от железной дороги. А скорее всего – суммарное воздействие этих факторов: от удара ковша нарушилась гидроизоляция, образовались микротрещины, коррозия в этом месте была наиболее активна. В прессе высказывались предположения и о заводском браке, и о некачественной сварке, но при расследовании причин они не подтвердились.А кого надо было? Машиниста экскаватора? Поди разберись, чья тогда смена была? Умолчавшего о ЧП прораба, который не захотел бригаду премии лишать? А может и доложил, да рот заткнули: "- Как хочешь выкручивайся, а обком требует, что б к такой-то годовщине отрапортовали. И точка!"
В 1989-м в стране уже был полный бардак – старт "прихватизации", решалось быть или не быть самой партии, до того ли было?
В т.н. "период застоя" – посадили бы. Правда, скорее всего, "стрелочников". При Сталине – расстреляли. И не только "стрелочников".Положим, это не главная, и даже не второстепенная причина развала - вторая по мощности экономика мира могла позволить себе делать такие "подарки" особо не напрягаясь. Те же Штаты "забашляли" своим союзникам в не меньших объемах, а сейчас в списке должников лидируют – фактически банкроты.
К существу вопроса это однако отношения не имеет. Вы как Корягин – вроде и не слышите, несмотря на прямоеВ частности - СССР, говорите,  от такой "взаимовыгодной торговли" развалился? Ну так кто торговую политику-то формировал (как внешнюю, так и внутреннюю) – начальники фабрик и заводов, директора шахт или партийные чиновники?

Нет возражений по существу вопроса – не переводите стрелки. Или Вам просто попикироваться хочется?
Тогда поищите другой объект.

С чего бы это? Физика без него прекрасно обходится. Что, свойства "эфира" входят в какие-то физические уравнения и их пересмотр способен произвести революцию? 1. Почему это "публике"? Кварковая гипотеза - основа стандартной модели, у которой расхождений с опытом (насколько мне известно) пока не наблюдалось. Из "публики" же, исключая профессионалов, дай бог, найдется один на тысячу, кому интересны детали. Были протоны-электроны, теперь кварки, вот и все.
2. Уже не преподносится? И что же взамен? Независимо от того, будут они когда-нибудь выделены "в чистом виде", или нет, модель работоспособна, а большего от теории и не требуется. Если на основе "эфира" удастся построить не менее полную и логически самосогласованную – мои аплодисменты!

[QUOTE]Лев Кропин пишет:
... как многим известно, жизнь существует на чрезвычайно редких космических объектах.[/QUOTE]