PINGVIN пишет: В оппозиции к этим "грамотным специалистам" были НЕ лодыри, а покупатели...
Наверное, мне действительно повезло... с выбором профессии - к выпуску "ширпотреба" отношения не имел. Что до ассортимента и качества последнего, то могу поставить себя на место директора, который вместо оперативной перестройки производства под новую модель, которая может годами продираться через частокол чиновников, каждый из которых трясется за свое место (а вдруг кто-то "ТАМ-↑" углядит тлетворное влияние запада?) вынужден гнать вал. Не дашь (кровь из носу!) план - снимут. Что до шмоток - не сказал бы, что сейчас одеваюсь-обуваюсь лучше, чем в 70-80-е, дороже разве что. А на "бутики" не зарабатываю – не той весовой категории "буржуй".
Сергей Корягин (в адрес Olga) пишет: Одни поцелуи палачам народа, поцелуи мучителям отца, матери. Дикость! Извращенность! Бесчеловечность! До чего вы дошли!
Наконец-то и до меня дошло (вроде бы) по какому это поводу...
Цитата
Olga пишет: Gavial я Вас люблю.
Цитата
Gavial пишет: :oops: Давненько такого не слышал! Хотя... Были когда-то и мы рысаками...
Действительно - предоставить "извращенцам" специальный "смайлик" для виртуального секса? Ладно бы еще бывшим "марксистам" (прозревшим и раскаявшимся), у которых буржуйской пенсии даже на резиновую "машу" не хватает, но ведь им с равным успехом могут воспользоваться и палачи народа, мучители отцов и матерей!
Ау, администрация форума? Не приходило такое в голову? Как вы могли допустить саму возможность подобной Дикости! Извращенности! Бесчеловечности!
P.S. Простите, Корягин, я не беру на себя смелость ставить диагноз, но похоже, здесь случай настолько клинический, что даже форумный врач, Sapiens, в бессилии разведет руками. Он мог бы, наверное, порекомендовать хорошего специалиста по Вашему профилю, но Вы же советом все равно не воспользуетесь?
Сергей Корягин пишет: Трудно вести диалог с советскими выродками.
Еще бы, если опыт бесед в режиме диалога – нулевой! Как на своих лекциях поколения "выродков" воспитывали, помните? Неужто снисходили до дискуссии? "- Марсизм-ленинизм неопровержим, потому что верен!" А аудитория "выродков": "- Верен, верен..." "- Материя первична!" И все "выродки" хором: "- ...вична, ...вична..." "- Бытие определяет сознание!" Отара "выродков" все так же тупо: "- ...знание, ...знание..." "- Победа коммунизма неизбежна!" Как зомби: "- ...бежна, ...бежна..."
Отбубнил на "отл.", сразу после экзамена выбросил из головы эту муть, и пошел пиво пить.
А вот Вас жалко. Просто по человечески. Чуть ли не всю жизнь изворачиваться, лгать, прятать от коллег, правоверных марксистов, свое буржуйское нутро, следить за каждой фразой – не дай бог, заподозрит кто, донесет "куда надо", и... Партбилет на стол, прощай кафедра? И куда теперь, если единственное, чему научился в жизни профессионально, так это молотить цитатами из "неисчерпаемого наследия"? Откопать заплесневелые ПТУшные "корочки" и к верстаку, в пролетарии? На фиг кому нужны такие "работяги"... Если же действительно искренне верили в то, что проповедовали, и лишь "новые времена" загрузили в персональный мозговой "комп" новую версию Windows... Где же Вы сами, Корягин? Существуете ли, как личность? Да жили ли Вы вообще?
А ведь недалек час, когда предстанете перед преданными Вами "духовными отцами" во всей красе своей – не два же века себе намеряли?
Аль в загробный мир не веруете? Что ж Вы тогда за "буржуй" – они все вон какие "набожные"? Мои Вам соболезнования.
PINGVIN пишет: ... на той же Украине в провинции народ живет гораздо лучше чем в провинциальной России.
Наверное, Вы правы - до такого уродства, чтобы вся страна горбатилась на свою столицу (ну может Питер еще), обеспечивая ей жизнь "по европейским стандартам", Украина еще не дошла. В нищей стране с регулярно обираемым населением - анклав (или форпост?) "цивилизованного мира"? Такого казуса история еще не знала.
Сергей Корягин пишет: Многие советские интеллигенты были в оппозиции только к начальству.
А вот это, как раз - немногие. Начальниками на производстве, как правило, были грамотные специалисты и талантливые организаторы, нередко прошедшие все ступеньки - от рабочего до ген. директора и министра. В "оппозиции" к ним были разве что бездари и хронические прогульщики. Может это только мне повезло с начальниками? Может, конечно, но все же вероятнее, что Вы просто не имеете о предмете своих высказываний представления даже поверхностного. Впрочем, если под "начальниками" имеете в виду чиновников парт-аппарата, все "образование" которых зачастую исчерпывалось ВПШ, и от которых в конечном итоге все зависело, то да – от непробиваемой тупости и "аргументации" цитатами из решений последнего съезда иной раз только и оставалось, что выйдя из кабинета, плеваться и курить, курить и плеваться.
Александр Приставкин пишет: Gavial пишет: Можно говорить лишь о топологии пространства в доступной нам сфере наблюдений.
О том ли говорим - пространство! О пустоте?
Вся дальнейшая Ваша тирада для меня маловразумительна, но говоря о пространстве, я имею в виду форму существования материи, суть объективной реальности, данной нам в наших ощущениях, суть в доступной нам сфере наблюдений. Если Вам известна какая-то иная реальность, или Вы готовы предложить свое определение понятия "пространство", с интересом послушаю.
Алексей Трофимов пишет: ... утверждение о бесконечности противоречит критерию Поппера, то есть, ненаучно.
Вика: Теория удовлетворяет критерию Поппера (является... научной) в том случае, если существует... возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен...
Альтернативное - Вселенная ограничена и конечна - предполагает принципиальную возможность достижения ее границы, тем самым опровергнув исходное. Таким образом, утверждение о ее бесконечности критерию Поппера удовлетворяет, суть является научным.
Я уже не единожды обращал внимание (в т.ч. и по поводу какого-то из Ваших высказываний), что многие участники форума понимают этот критерий совершенно неправильно - как принципиальную доказуемость теории, но видимо это прошло у Вас "мимо сознания".
Цитата
Алексей Трофимов пишет: Вселенная безгранична и бесконечна.
Это постулат.
БСЭ: Постулат... - предложение... «принимаемое» без доказательства, но... с обоснованием, причём именно это обоснование и служит... доводом в пользу «принятия» Постулат... абстрагированные от данных многократного опыта «принципы»... кладутся в основу физических и др. естественнонаучных теорий...
Мы здесь говорим о естественнонаучном опытном знании, или о чем-то другом? Что, утверждение "Вселенная безгранична и бесконечна" - многократно обосновано опытом?
Меньше всего хочется вступать с Вами в бессмысленную полемику (печальный опыт имеется), но сами-то хоть понимаете, что городите?
Александр пишет: Какая разница, постулат или аксиома...
Тем не менее, почему-то сочли нужным "поправить" Трофимова.
Цитата
... всё равно недоказуемо.
Определитесь с понятиями - аксиомы в доказательсвах не нуждаются просто по определению. Постулаты доказаны опытом. И то и другое - знание.
Цитата
Александр пишет: Я... считаю... предполагаю...
То есть верите - тезис? Ну и на здоровье - вреда от этого нет. Однако и обсуждать с верующими предмет их убеждений - занятие достаточно бессмысленное: "правоверных" убеждать не надо, "еретики" все равно останутся при своем мнении.
Sapiens пишет: По уму следовало бы обратить внимание, что поток нейтрино и фотонов от сверхновых приходит к Земле одновременно.
То-то и оно - сравнительно недавно где-то попалась информация, что неодновременно. Впрочем, я не специалист, шарить по сети в поисках источника не собираюсь, так что спорить не буду - думаю, что гораздее компетентнее ситуацию могут прояснить НS, ВП или еще кто-то из местных корифеев. Если снизойдут, конечно.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее