[QUOTE]Костя пишет:
... в теории относительности есть лишь взгляд на мир... и... взгляд этот весьма туманно передает образ естественного положения вещей в реальном мире...[/QUOTE]Уважаемый Костя!
Вы упорно избегаете ответа на вопрос: какой мир лично Вы считаете "реальным"? Тот, который [U]физически[/U] воспринимаете (видите, слышите, осязаете, нюхаете...) или существующий независимо от Ваших (персональных) ощущений, относительно [I]естественного положения вещей[/I] в котором можете строить только догадки?
Скажем проще: исходя из чего Вы строите модель своего поведения [I]в реальном мире[/I] - из имеющейся у Вас информации, или из [I]естественного положения вещей[/I]?
Теория относительности это ведь не математика - ее уравнения являются лишь формальным выражением определенного мировоззрения, философская же суть - осознание того, что любой, даже "самый правильный" взгляд, не единственно возможный, и иные точки зрения могут оказаться не менее правильны. И пока Вы не осознаете, что [U]одна и та же вещь[/U] для нас с Вами может выглядеть по разному... Например, будильник - быть выше или ниже, двигаться с разной скоростью, идти быстрее или медленнее, обладать большей или меньшей инертностью... [I]Образ естественного положения вещей в реальном мире[/I] так и останется для Вас [I]весьма туманным[/I]. Относительно [I]естественного положения вещей[/I] (как там "на самом деле") ТО вообще не фантазирует - это занятие попов, метафизиков, натурфилософов... Научная теория [U]прогнозирует[/U], что вы [B]физически[/B] увидите с той или иной точки зрения, в тех или иных обстоятельствах. Неужели это так сложно понять?[QUOTE]Костя пишет:
Однако, яснее этого взгляда - на руках человечества пока ничего нет.[/QUOTE]Никто и не утверждает, что это истина в последней инстанции, из чего однако не следует, что ТО - вымысел. Как и ее появление век назад не перевело в разряд "вымысла" механику Ньютона.
