[U]Э-Р-Гу[/U]:
Мой пост, в общем-то, был ответом crowerу. С вами, вроде бы, всё - противник побежден на всех фронтах, от "[I]киндер-мата[/I]" до "[I]нокаута[/I]", и морально раздавлен "[I]психологией[/I]". Бедный Gavial, весь в соплях, прикладывает в раздевалке медяки к синякам, и даже [I]кулачками уже не машет и ручонками не сучит[/I], а бравый Э-Р-Г скромно расшаркивается под аплодисменты восторженных поклонников. Бога ради!
Но раз уж встряли...[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
"научность – ненаучность" ТО... плюс в том, что этот вопрос вообще поднят и активно обсуждается.[/QUOTE]Поднят он далеко не сейчас, и [I]активно обсуждается[/I] с момента ее возникновения. И будет "[I]обсуждаться[/I]" до скончания веков - людьми, не сознающими различий между научным методом и метафизикой.[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
... связь между "ненаучностью" ТО (если ее в конце-концов удастся доказать)...[/QUOTE]Вот именно – "[I]если[/I]". МетОда "[I]доказательств[/I]" в этой теме наглядно продемонстрирована.[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
... и коррупцией в ВУЗах прослеживается очень легко - ложь и круговая порука дабы подавить неугодных и свободомыслящих.[/QUOTE]Сия "ария" о всемирном заговоре физиков-мафиози в исполнении victory уже прослушана. Да кто им не даёт - [I]неугодным и свободомыслящим[/I]? На здоровье - изобретайте, публикуйте! Кроме "ретроградов" РАН с ее пресловутой "комиссией", есть РАЕН - в конце-концов, может там прокатит, если мое предложение [I]объединиться и создать свой институт[/I] по каким-то причинам не подходит. Проблема в том, чтобы все "желчные критиканы", начиная с ак. Круглякова, заткнулись, а каждому "альту" дали по кафедре, с которой он мог бы вещать свои откровения? Боюсь, на все "[I]альтернативы[/I]" кафедр не хватит. Да и студентов тоже.[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
... при вашем... былом свободомыслии...[/QUOTE]"[I]Свободомыслие[/I]" оставим "научным обозревателям" журналов типа "НЛО" и "альтам-еретикам", к которым я никогда себя не причислял - [B]ни сейчас, ни в юные года[/B]. В отличие от них, [B]научный[/B] подход жестко регламентирован фактами, логикой и принципом экономии мышления - т.н. "бритва Оккама". Наука отнюдь не "открывает чакры", напротив – каждая по настоящему научная теория не столько "открытие", как закрытие – ограничение степеней свободы мышления, [I]вольного полета фантазии[/I].[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
... теперь сами пытаетесь всех несогласных с вашим мнением подавить, причем часто не слишком этичными методами.[/QUOTE]Это вы про себя – после предложения определиться с содержимым "[I]кассы[/I]", слинявшего в "[I]психологию[/I]" и "[I]пинг-понг[/I]"? Пардон-с... Не "слинявшего", а [I]сумевшего навязать свою игру, на что лох-Gavial "повелся", как школьница перед цыганкой-аферисткой, наивно "открылся" и получил жесткий и шокирующий "апперкот"![/I]
Или про "[I]этичные методы[/I]" В.Пивоварова, перевирающего чуть ли не каждую фразу оппонента? А может прочих "альтов" – попросту игнорирующих обращенные к ним вопросы?
Не путайте. Есть понятие "[B]этика научной дискуссии[/B]", выраженное в ряде принципов, о которых "альты" не имеют представления даже приблизительного. И есть "[I]правила хорошего тона[/I]", которые изучают в пансионах благородных девиц и на курсах изящной словесности. Насколько оппоненты Gavialа их освоили – судить читателям.[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
в отместку ? как раньше обошлись с вами ? жаль...[/QUOTE]А вот это уже... Эпитет подберите сами. Вроде как строй-батовский "дембель-даун", в свое время пресмыкавшийся перед "стариками", а теперь отыгрывающийся на "салагах"? Поняли хоть, что написали-то? Сумевшему не прогнуться перед командой остепенённых мерзавцев "салабону" (независимо от последствий) нет нужды "реабилитироваться" в собственных глазах за чей-то счёт. А вот "[I]победителям[/I]" от ощущения баттхёрта уже не избавиться. Пожизненно. Если вам это непонятно...
Жаль.[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
будьте толерантны к чужому мнению...[/QUOTE]Да хоть сто порций! Я и к попам толерантен – любой конфессии. Пока они не пытаются свое [I]мнение[/I] представить как [B]знание[/B].[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Тут вся тема... безобразный оффтоп.[/QUOTE]Это сообщение исключением не является. Будь я модератором, давно бы ее закрыл.
Чава!
Мой пост, в общем-то, был ответом crowerу. С вами, вроде бы, всё - противник побежден на всех фронтах, от "[I]киндер-мата[/I]" до "[I]нокаута[/I]", и морально раздавлен "[I]психологией[/I]". Бедный Gavial, весь в соплях, прикладывает в раздевалке медяки к синякам, и даже [I]кулачками уже не машет и ручонками не сучит[/I], а бравый Э-Р-Г скромно расшаркивается под аплодисменты восторженных поклонников. Бога ради!
Но раз уж встряли...[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
"научность – ненаучность" ТО... плюс в том, что этот вопрос вообще поднят и активно обсуждается.[/QUOTE]Поднят он далеко не сейчас, и [I]активно обсуждается[/I] с момента ее возникновения. И будет "[I]обсуждаться[/I]" до скончания веков - людьми, не сознающими различий между научным методом и метафизикой.[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
... связь между "ненаучностью" ТО (если ее в конце-концов удастся доказать)...[/QUOTE]Вот именно – "[I]если[/I]". МетОда "[I]доказательств[/I]" в этой теме наглядно продемонстрирована.[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
... и коррупцией в ВУЗах прослеживается очень легко - ложь и круговая порука дабы подавить неугодных и свободомыслящих.[/QUOTE]Сия "ария" о всемирном заговоре физиков-мафиози в исполнении victory уже прослушана. Да кто им не даёт - [I]неугодным и свободомыслящим[/I]? На здоровье - изобретайте, публикуйте! Кроме "ретроградов" РАН с ее пресловутой "комиссией", есть РАЕН - в конце-концов, может там прокатит, если мое предложение [I]объединиться и создать свой институт[/I] по каким-то причинам не подходит. Проблема в том, чтобы все "желчные критиканы", начиная с ак. Круглякова, заткнулись, а каждому "альту" дали по кафедре, с которой он мог бы вещать свои откровения? Боюсь, на все "[I]альтернативы[/I]" кафедр не хватит. Да и студентов тоже.[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
... при вашем... былом свободомыслии...[/QUOTE]"[I]Свободомыслие[/I]" оставим "научным обозревателям" журналов типа "НЛО" и "альтам-еретикам", к которым я никогда себя не причислял - [B]ни сейчас, ни в юные года[/B]. В отличие от них, [B]научный[/B] подход жестко регламентирован фактами, логикой и принципом экономии мышления - т.н. "бритва Оккама". Наука отнюдь не "открывает чакры", напротив – каждая по настоящему научная теория не столько "открытие", как закрытие – ограничение степеней свободы мышления, [I]вольного полета фантазии[/I].[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
... теперь сами пытаетесь всех несогласных с вашим мнением подавить, причем часто не слишком этичными методами.[/QUOTE]Это вы про себя – после предложения определиться с содержимым "[I]кассы[/I]", слинявшего в "[I]психологию[/I]" и "[I]пинг-понг[/I]"? Пардон-с... Не "слинявшего", а [I]сумевшего навязать свою игру, на что лох-Gavial "повелся", как школьница перед цыганкой-аферисткой, наивно "открылся" и получил жесткий и шокирующий "апперкот"![/I]
Или про "[I]этичные методы[/I]" В.Пивоварова, перевирающего чуть ли не каждую фразу оппонента? А может прочих "альтов" – попросту игнорирующих обращенные к ним вопросы?
Не путайте. Есть понятие "[B]этика научной дискуссии[/B]", выраженное в ряде принципов, о которых "альты" не имеют представления даже приблизительного. И есть "[I]правила хорошего тона[/I]", которые изучают в пансионах благородных девиц и на курсах изящной словесности. Насколько оппоненты Gavialа их освоили – судить читателям.[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
в отместку ? как раньше обошлись с вами ? жаль...[/QUOTE]А вот это уже... Эпитет подберите сами. Вроде как строй-батовский "дембель-даун", в свое время пресмыкавшийся перед "стариками", а теперь отыгрывающийся на "салагах"? Поняли хоть, что написали-то? Сумевшему не прогнуться перед командой остепенённых мерзавцев "салабону" (независимо от последствий) нет нужды "реабилитироваться" в собственных глазах за чей-то счёт. А вот "[I]победителям[/I]" от ощущения баттхёрта уже не избавиться. Пожизненно. Если вам это непонятно...
Жаль.[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
будьте толерантны к чужому мнению...[/QUOTE]Да хоть сто порций! Я и к попам толерантен – любой конфессии. Пока они не пытаются свое [I]мнение[/I] представить как [B]знание[/B].[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Тут вся тема... безобразный оффтоп.[/QUOTE]Это сообщение исключением не является. Будь я модератором, давно бы ее закрыл.
Чава!
