Не значит. Как это уже надоело... Слесарь, Трофимов, Ученый... Теперь еще и вы. Если не "в лом", поищите в моих постах отрицание существования эфира. В любой теме, на любых форумах. Можете подключить к поискам и первых трех. Найдете фразу, которую можно истолковать подобным образом, сообщите - исправлю. Как не отрицаю и существования Бога. Это значит лишь одно: его недопустимо использовать в качестве основания для построения физических теорий. Это научная логика.1. Подмена понятий - "Излучение" и "поле" - для вас одно и тоже?

2. Электромагнитное излучение НЕ = волна в какой-то среде. В классической электродинамике электромагнитные волны это колебания не каких-то частиц (ни эфира, ни фотонов), но лишь векторов напряжённости электрического и магнитного полей. В квантовой механике, плюс к этому - волна вероятности нахождения частицы (фотона) в определенной точке пространства.

3. Я, какой-никакой, но все же физик - объясняю это... физику?Гром и молния существуют. Это косвенно доказывает существование силы, которая мечет их с небес = "Зевс-громовержец"?

Да понял я уже, давно понял - "видеть" и "верить" для вас с Трофимовым суть едино. Как и многое-многое другое.

Да что ж это за репей прицепился-то, спасу нет... Изыди, Сатана!

Солнечный свет видите? А ночью звездный? См. в БСЭ статьи "свет" и "эфир".
Буде возникнут возражения - претензии к ее составителям.

Не эфира, а вакуума. Эфир это выдумка эфиристов. Эфир в переводе с древнегреческого означает чистый горный воздух. На самом деле пространство заполнено вакуумом, который с современной точки зрения обладает некоторыми свойствами обычной материальной среды. Однако его не следует путать с эфиром, от которого он принципиально отличается уже потому, что электромагнитное поле является самостоятельным физическим объектом, не нуждающимся в специальном носителе.
Так зачем выдумывать какой-то эфир?