Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 195 След.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
Не проходит Ваш пример, у мотора нет мысли.
Боюсь, мотор с Вашим категоричным утверждением не согласится.
Цитата
А вот у Вас, мне казалось, есть.
Представьте, мне это не кажется - просто знаю. Более того - что по этому поводу "кажется" Вам, мне, в общем-то, безразлично. Как, полагаю, и мотору.
Цитата
... если вы никогда снов не видели, и никакое образы в вашей глове не возникали, то увы, я уже вам ничем не помогу...
Да что ж у всех (практически) "альтов" за мания-то такая - "помогать" оппонентам уверовать в свою "гениальность"? А если у самих "помочь" не получается - ну конечно же, самый убойный "аргумент":
Цитата
... плиз, к психиатру.
Ужели так уверены, что все поголовно врачи-психиатры разделяют Ваши "прозрения"? Не допускаете, что просто вкатят "гению" укол аминазина, и уложат проспаться - между "Эйнштейном" и "Наполеоном"?
Изменено: Gavial - 27.02.2014 15:45:44
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
нет ничего нового, есть обычный психокинез, все это знают, но никто не хочет его признать, что психокинез существует.
В таком случае, и вращение ротора электродвигателя в электромагнитном поле статора - не что иное, как его "внутренний психокинез".
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
За сочетание слов "псхокинез существует", экстрасенс получает гнилым помидором по морде.
Как и любой "альт" за любое сочинительство "новаторских" терминов для явлений, давно и хорошо известных.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
В чем мой мысленный эксперимент по внутреннему психокинезу, не верен?
Причем тут вообще психокинез, да еще и внутренний? Сделал запрос в Гугле - ни одной ссылки! Если имеется в виду всего лишь первичность мысленного образа движения (того же кулака) по отношению к его реализации, так что в этом "новаторского"? Вот я закрыл глаза и представляю, как мой кулак летит прямо Вам сопатку! Что, Дима, больно? Ну просморкайтесь пока, потом можете в милицию заявить... А я пошел дальнейших приключений искать.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
И все-таки - бозон Хиггса!
Цитата
Степпи пишет:
Вопросы могут быть достойные и недостойные внимания профессионального физика.
"Достойные", надо полагать, те, на которые имеется прописанный в учебниках ответ? Все остальные - "недостойные"?
Особенно такие, когда любой определенный ответ ("да" или "нет") приводит к парадоксальной ситуации:
1) "масса покоя" есть, но ничем себя не проявляет;
2) ее нет (за отсутствием бозонов Хиггса, даже виртуальных), однако пространство таки почему-то искривляется.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
И все-таки - бозон Хиггса!
Цитата
Степпи пишет:
Математически описывается.
А.Эйнштейн: "Математика - наиболее совершенный способ водить самого себя за нос".
Без нее никак?
Уиллард Гиббс: "Математик может говорить все, что взбредет ему в голову, но физик просто обязан сохранять хотя бы крупицу здравого смысла".
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
И все-таки - бозон Хиггса!
Цитата
Olginoz пишет:
Если в ящике находятся фотоны меньшей энергии, они не смогут родить электрон-позитронные пары, масса покоя ящика будет равна нулю.
То есть, фотоны меньшей энергии, проваливаясь в ящик, просто исчезают "в никуда"? Но при этом
Цитата
Olginoz пишет:
... какое-то гравитационное поле есть...
Ум-гум-м... Массы, значить, нет, а поле есть...
Так это "поле" в масштабах Вселенной может создать эффект "скрытой массы" или нет? Вопрос был к CASTRO (профессионалу), но поскольку он отвечать не торопится, "альтам" и дилетантам - карт-бланш: "Кот из дома мыши в пляс!"
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
И все-таки - бозон Хиггса!
Цитата
Olginoz пишет:
skrinnner пишет:
Откуда возьмётся её масса покоя?

Из энергии фотонов.
Масса покоя, вроде бы, обусловлена бозонами Хиггса, или я что-то не так понял? Откуда они взялись в безмассовых фотонах? Сами народились?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
И все-таки - бозон Хиггса!
Цитата
Степпи пишет:
... сам по себе пучок фотонов… не искривляет пространства так, как это делают куски массивного вещества.
А как?
Цитата
Olginoz пишет:
Не думаю, что масса покоя возросла. Возьмем формулу Эйнштейна…
… гравитационное поле есть, но массы покоя нет
Гравитационное поле (по Эйнштейну) это и есть искривление пространства. "Корифеи", вы уж как-нибудь между собой-то договоритесь?
И не нужно умничать – стороннему наблюдателю плевать, фотоны в "черном ящике" или чемоданы. Он просто стоит у него на "весах", и ему интересно – изменят они показания или нет?
Если "да" – откуда взялась лишняя масса, если она обусловлена бозонами Хиггса, а фотоны таковой не обладают?
Если "нет" – куда она делась, как эквивалент энергии фотонов? В "параллельные пространства"?

А лучше, может стоит подождать, что скажет по этому поводу CASTRO - вопрос, в общем-то, был к нему.
Хотя, кажется, он покинул "альтовский" форум. Наверное, "альты" для серьезных ученых не только "опровергуны" и "гении-новаторы", но и те, кто задает "неудобные" вопросы.
Изменено: Gavial - 11.02.2014 23:18:01
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
И все-таки - бозон Хиггса!
Цитата
Степпи пишет:
... сам посебе пучок фотонов (выпушенный на свободу из лазера) не искривляет пространства так, как это делают куски массивного вещества.
Вопрос звучал так: луч мощного лазера, искривленный гравитацией черной дыры, вблизи которой он пролетает, сам не ее положение в пространстве не влияет никоим образом? Она на него влияет, а он на нее нет? Куда же делся 3-й закон Ньютона?
Не будем про "искривления". При отношению к стороннему наблюдателю, координаты черной дыры в результате взаимодействия с лазерным лучом в течении... ну, скажем, пары млрд. лет изменятся или нет?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Что такое пространство?
Цитата
Техрук пишет:
Форма пространства как объекта - объём.
Это лихо! У меня почему-то еще с дет. садика сложилось впечатление, что "форма" любого объекта это его поверхность. Форма куба - гексаэдр. Форма шара - сфера. Форма Земли - геоид (в некотором приближении).
Пространство - это объект?.. Его форма - объём?..
Лихо!
Изменено: Gavial - 14.02.2014 21:05:31
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 195 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее