Смотрю, здесь уже высказалось достаточное количество "физиков", считающих себя "настоящими", однако главный вопрос темы от этого яснее не стал. "Энергия, импульсы, летящие навстречу шарики..." С какого боку тут гравитация, не говоря уже о сопутствующих эффектах - искривлении пространства-времени? Если так будет продолжаться, боюсь, администрация форума может счесть это предлогом для закрытия темы, не дожидаясь пока кто-то из настоящих (без кавычек) преодолеет-таки присущую физикам застенчивость, и не решится высказаться по существу. Надеюсь, последнее произойдет еще при моей жизни.
Техрук пишет: Позволю себе интуитивное мнение. ...притягивается энергия упакованная в веществе.
Вот, один настоящий уже нашелся - значит таки "притягивается"? Что ж, "все понятно"! Между сентенцией "массивные тела обладают свойством притягиваться..." (по Ньютону) и "свойством притягиваться обладает энергия упакованная в веществе" (по Техруку) последний, надо полагать, видит принципиальную разницу.
Цитата
Olginoz пишет: Gavial пишет: На форуме есть такие - настоящие?.. Это не я, промолчу.
Тем не менее, на реплику Техрука
Цитата
Olginoz пишет: Бред.
Может подождем, все-таки, к чему в результате полемики придут настоящие физики? Или хотя бы считающие себя таковыми.
Цитата
Логик пишет: ... о причине гравитации могут рассуждать и предполагать все ( с примерно одинаковым эффектом )
Боюсь, настоящие физики с Вами не согласятся - никто не изучил предмет глубже, чем они, и их суждение должно быть решающим. Из реплики Археоптерикса можно сделать вывод, что между собой они об этом уже договорились, так что нужно просто подождать, пока кто-то из настоящих не озвучит "коллегиальное мнение" на форуме. Желательно, в форме, доступной "средним умам", а не только освоившим спец. курс профессионалам - в последнем случае, совет Археоптерикса просто лишен смысла.
Археоптерикс пишет: ... я бы Вам посоветовал интересоваться у настоящих физиков.
На форуме есть такие - настоящие? Было бы очень любопытно послушать. Сентенции "потому что массивные тела обладают свойством искривлять в своих окрестностях пространство-время", по сути, не более содержательны, чем Ньютоновское "массивные тела обладают свойством притягиваться друг к другу"... И по поводу причин - "гипотез не измышляю". Почему искривляют? В чем причина? Что за дело пространству-времени Вселенной до того, есть в некой ее области нечто материальное, или нет? Если здесь с настоящими напряг, быть может администрация пригласит специалиста, достаточно компетентного для вразумительного ответа на этот вопрос? ***** Новые посетители темы могут либо последовательно ознакомиться с мнениями участников, либо сразу перейти к точке зрения автора
Финансовой? А много ли надо теоретику - пачка бумаги, да карандаш! Или уже дошло до экспериментов, на простенький синхротрон не хватает? И... Ни в коей мере не затрагивая суть самой посетившей Вас идеи (авторское право, это святое), может быть, все-таки, поделитесь - какие реальные проблемы науки она может решить, и чем не устраивают имеющиеся?
Археоптерикс пишет: ... если бы хоть одна из представленных здесь авторских теорий соответствовала бы заданным критериям, то я наверное плясал бы от счастья. Но тогда бы теория имела все шансы быть опубликованной в серьезной научной прессе...
Ой ли?..
Цитата
Археоптерикс пишет: Кто-то на форуме приводил пример о том, что теорий объединения в физике существует около десятка.
Хоть одна из них обходится без высосанных из пальца (по выражению ВЕТРА ПЕРЕМЕН - постулированных "с потолка") допущений?
Археоптерикс пишет: ... "Наука и Жизнь" - научно-популярный журнал, а не научный и, следовательно, основным видом его деятельности является популяризация науки...
"... и Жизнь". А жизнь это не только (да и не столько) наука как таковая - восторги по поводу открытия бозона Хиггса, к примеру, кроме специалистов мало кому понятные и интересные, как формирование в народе научного мировоззрения - раз уж наука таки на первом месте. Дожили - при ведущих физических НИИ храмы Господни! Осталось еще в школах Закон Божий ввести, дабы отроки приступали к постижению сакральных таинств Высшей Физики уже ментально подготовленными. И все это с подачи государства, в угоду курсу на религиозное оболванивание населения выбросившего на свалку единственную идеологию, основанную на принципах логики, конкретности и рациональности. А вместе с ней и апробированную со времен Галилея и Бэкона .
Цитата
Археоптерикс пишет: ... а не рецензирование и публикация новых теорий.
Если они не отрицают экспериментальных оснований общепризнанных, базируются на фактическом материале и не содержат внутренних логических противоречий, но лишь предлагают альтернативную мировоззренческую интерпретацию - почему бы и нет? Или полагаете, что в фундаментальной физике и космологии с этим "все в порядке", и скок-хошь-мерные пространства, "потусторонние миры" и "нематериальные материи" остается только "популяризировать"?
Вона как!? Вы, дорогуша, вновь (в который раз?) беспардонно оболгали собеседника, а теперь он, значица, перед вами "оправдывается"? Вот что, "воспитанный" придурок (да простит меня святая администрация, слова другого не подберу) - катитесь-ка на своем "супер-авто" в свое "светлое социалистическое будущее", а я уж как-нибудь при "лавочке" останусь: без таких, как вы, "строителей" здесь воздух чище будет.
Цитата
ecoil пишет: Можно Вас так понять, что Вы выступаете против олигархического капитализма? Или, наоборот, стремитесь туда?
Что за манера совать нос в замочную скважину? Здесь обсуждается возможность построения светлого ecoilо-качановского будущего или взгляды Gavialа? Можете быть, однако, уверены: на какой бы вы ни были стороне, я - на противоположной.
ecoil пишет: Это натуральный принцип социализма: "От каждого - по способности, каждому - по труду".
Да хватит изворачиваться-то, противно уже. Вас просто ткнули носом: "Социальное государство... по своей сути кардинально отличается от социалистического", вот и все. Вы же начинаете сопоставлять некие "принципы", и на этом основании идентифицировать понятия. Попробуй в тех же штатах капиталист ("вампир-кровосос") не заплатить "по труду" портовому докеру - профсоюз так его вздрючит, что мало не покажется. И рабочий класс там в социализм рвется как-то не очень. Это в Вашем "обществе социальной справедливости" "власть рабочих и крестьян" могла абсолютно безнаказанно "гегемонов", требовавших оплаты "по труду". А потом и пересажать за "клевету" их родственников плюс десяток-другой встрявших в тему правозащитников, т.н. "диссидентов" - не было, дескать, такого! И если уж на то пошло, так основной принцип социализма - отмена частной собственности на средства производства, что в социальном государстве условие отнюдь не обязательное: Ваш "конек" Швеция, к примеру, или Швейцария... Да хотя бы и Ваш приятель голландец ("сноб", красавец, манеры... помните?) он как - в социальном государстве живет, или нет?
Цитата
ecoil пишет: А у Вас великая радость по поводу олигархов.
Очередная инсинуация про "радость" - на Вашей совести, я восторгов по поводу грабежа населения кучкой пройдох (вчерашних "идейных социалистов, коммунистов-ленинцев") нигде не высказывал. Впрочем, Ваше вранье на предмет личности собеседника и его эмоций уже настолько привычно, что не вызывает даже особого протеста - горбатого могила исправит. Все, ecoil, все - марш штаны сушить!
donPavlensio пишет: ... со всеми этими расчетами можно было спокойно идти в туалет... и вот почему: живые доказательства таковой возможности преспокойно себе летают в небе уже миллионы лет.
Вспомнил. Речь шла об аппаратах, способных поднять человека. Вес самых больших летающих птиц не превышает 20 кг, и тому есть физико-физиологический предел: масса тела пропорциональна кубу его размеров, а сила мышц - их поперечному сечению, то есть квадрату. Наверное, примерно из этого исходили и "теоретические предпосылки".
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее
