Gavial пишет:
... что бы наука ни открыла, "батюшки" примерят на себя незамедлительно.
Сосуществование идеалистической и материалистической концепций.[/QUOTE]Ни та, ни другая, не определяют толком ни "Идеи", ни "Материи".
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
23.09.2013 22:58:17
[QUOTE]Dyk пишет:
Gavial пишет: ... что бы наука ни открыла, "батюшки" примерят на себя незамедлительно. Сосуществование идеалистической и материалистической концепций.[/QUOTE]Ни та, ни другая, не определяют толком ни "Идеи", ни "Материи".
Изменено:
Gavial - 24.09.2013 19:30:42
|
|
|
18.09.2013 22:29:12
[QUOTE]Dyk пишет:
... правомочно или нет применили батюшки принцип дополнительности к толкованию нашей сущности?[/QUOTE]Четкая формулировка сего "толкования" имеется? Если "да", то здесь, пожалуйста - в ссылки на "батюшкины" сайты не полезу. А вообще - что бы наука ни открыла, "батюшки" примерят на себя незамедлительно.
Изменено:
Gavial - 18.09.2013 22:35:24
|
|
|
23.09.2013 22:40:06
[QUOTE]Логик пишет:
Это факт, но факт необъяснимый.[/QUOTE]Тем не менее - факт. В рамках Ньютоновских (и Ваших) представлений о пространстве и времени - действительно, необъяснимый. В СТО - легкО! Разберитесь с понятием "одновременность событий", и все встанет на свои места. |
|
|
20.09.2013 23:57:28
[QUOTE]Логик пишет:
Gavial пишет: В системе неподвижного наблюдателя: за время Тн свет проходит путь НК = Тн*С; ...это по вертикали[/QUOTE]НК [I]в системе неподвижного наблюдателя[/I] на Вашей картинке это [I]вертикаль[/I]? Ну-ну... Может хватит чушь-то пороть?[QUOTE]Логик пишет: В нашей ИСО, относительно движущейся лампы, свет проходит путь АМ ( вправо) и АВ (влево ). вправо<влево[/QUOTE]Свету плевать, куда и как движется лампа после излучения ей светового импульса, да и есть ли она вообще - на фронт [B]уже[/B] существующей световой волны это не окажет никакого воздействия, он распространяется от точки излучения, как если бы лампа в этот момент была неподвижна. [I]В любой[/I] системе отсчета. Бельмесым-ба?
Изменено:
Gavial - 21.09.2013 00:06:44
|
|
|
23.09.2013 21:59:54
[QUOTE]ecoil пишет:
Нам активно мешали строить социализм.[/QUOTE]Кто? Да на фиг вы с ним кому нужны были - американцы, наверное, очень бы удивились, узнав, что мы с ними "соревнуемся", и вот-вот "догоним и перегоним". Все, кто ощущал в себе какое-то творческое или предпринимательское начало, бежали на "загнивающий Запад" при малейшей возможности. И сейчас бегут. [QUOTE]ecoil пишет: ... мы теперь созрели для этого. Будем строить.[/QUOTE]Давно сказал - флаг вам в руки! Боюсь, правда, что без нового ГУЛага "строителей" мечтателям о "красивой жизни" не обойтись. |
|
|
23.09.2013 18:27:25
[QUOTE]Мая Радионова пишет:
... я не говорила, что социализм строился на основах Православия.[/QUOTE]И как же тогда прикажете понимать Ваше[QUOTE]Мая Радионова пишет: Цель -- построение Православного государства. ... речь идёт о тех, кто строил социализм.[/QUOTE]?.. Н-да... Сказано: в женской "логике" черт ногу сломит! |
|
|
23.09.2013 18:08:24
[QUOTE]Виктор Качан пишет:
Gavial: [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic18409/messages/message279427/#message279427]дурачек Вы батенька[/URL] и не лечитесь[/QUOTE]Сие тонкое замечание предоставляет моральное право на адекватный ответ: Сам дурак! [QUOTE]Виктор Качан пишет: Gavial: ну для того, чтобы таким как Вы понимать суть социализма…[/QUOTE]Слушайте, Вы – помешавшийся на заплесневелых талмудах придурок – суть социализма такие как Вы вдалбливали мне три года кряду и, представьте, приняли у меня экзамены по этой самой "сути" на "отл.". Кроме теорий, однако, есть еще и реальная жизнь, которая в Ваши с Марксом прекраснодушные мечтания не очень-то вписывается. И секрет здесь прост – тем, у кого есть бабло и власть, на Ваши теории глубоко на-ть, а 90% т.н. "электората" готовы лизать им задницы за объедки с барского стола. История ничему не учит? 70-ти летний эксперимент по претворению Вашей "сути" в жизнь держался исключительно на страхе и насилии, и несмотря ни на какие костыли таки рухнул. Что, народ плохой попался, или теория чего-то не учла? Вместо того, чтобы талдычить как треснувшая пластинка, про свои "измы", ответили бы лучше хоть на парочку заданных Вам вполне конкретных вопросов. Слабо? Ну, тогда Вы сапсем уже глюпый ДУРАК. С качаном вместо головы.
Изменено:
Gavial - 23.09.2013 18:30:19
|
|
|
20.09.2013 17:22:11
[QUOTE]Мая Радионова пишет:
Цель -- построение Православного государства. ... очевидно, что речь идёт о тех, кто строил социализм.[/QUOTE]Так, по Вашему, он строился на основах православия? Здесь, на форуме, главные "строители" - ecoil с Качаном. Полагаете, у них та же идеология, или я что-то не понял? |
|
|
18.09.2013 22:50:48
[U][B]Какая у нас нонеча эпоха на дворе?[/B][/U]
А "по спирали" - в соответствии с диалектикой. Там еще, кажется, чой-то про "отрицание отрицания" говорилось? Вот то-то оно и есть - средневековое мракобесие на качественно новом уровне.[QUOTE]skrinnner пишет: Но у Вас же эта способность была? И есть? Почему же Вы отказываете в ней другим, которые прошли ту же Школу Образования и Воспитания?[/QUOTE]Думаю, потому что Sapiens, в отличие от "других", понимает, что способность к самостоятельному (критическому) мышлению ни от Образования, ни от Воспитания не зависит. Она либо есть, либо ее нет. Давно подозревал, что вида "Человек разумный", не существует. Вернее, биологически-то он может и есть, но в обществе делится на четыре подвида: "Человек верующий", "Человек знающий", "Человек видящий" и "Человек мыслящий". Первые представляют собой подавляющее большинство, и они наиболее приспособлены к выживанию, поскольку [I]искренне[/I] ВЕРЯТ в то, во что "здесь и сейчас" верить выгодно… С легкостью необыкновенной меняя убеждения, лишь только они становятся для личного благополучия обременительны. Гибкость их сознания поразительна – раз "ученый человек из города" сказал, что Бога нет (а и впрямь – кто его видел-то?), значит ада бояться нечего: хватай вилы и айда попа грабить! Подул с Кремлевских высот "ВЕТЕР ПЕРЕМЕН", все – Институт философии при РАН радикально меняет ориентацию и недавний ортодокс диамата, упертый марксист-ленинец, публично отрекается от своих идолов, а доктор физ-мат. наук, вчера еще убежденный материалист, причащается святым таинствам в Храме Господнем при руководимом им НИИ. Не испытывая при этом [I]ни малейшего[/I] психологического дискомфорта. Вторые твердо ЗНАЮТ, что их мнение по любым вопросам единственно верное, мышление их примитивно-прямолинейно: собственная личность носит характер непогрешимого абсолюта, для допущения самой возможности альтернативы в мозгу просто не остается места. Переубедить их невозможно – любые аргументы, факты, логика… просто проходят "мимо сознания", а когда реальность таки бьет их по голове, потрясение иной раз оказывается настолько сильным, что они попросту сходят с ума. Аппетиты и амбиции ЗНАЮЩИХ порой безмерны и ограничиваются лишь объективными факторами, в устранения которых для них не существует никаких морально-этических запретов – нет такой подлости, и нет такого преступления, на которые они не пошли бы ради достижения цели… Разумеется, при более-менее надежных гарантиях собственной безнаказанности. Подобный тип сознания в сочетании с кое-какой "соображалкой" - оптимум для стремительного карьерного роста и достижения высокого положения в сфере государственных и силовых структур, олигархического капитала, организованного криминалитета. Да, в общем-то, и в науке тоже – в плане "научного" администрирования. Обобщенная их характеристика – т.н. "уважаемые люди". Очевидно, в противовес всем остальным – "населению" или "электорату", уважать которых необязательно, да и незачем. Да и за что, собственно? Третьи… Третьи даже не подвид, а какая-то спонтанная генетическая аномалия - уникальная для каждого ее обладателя и по наследству не передающаяся. Их ничтожно мало, порой они ведут себя неадекватно и нередко оказываются пациентами психиатрических клиник. Ни на уровень интеллекта, ни на способности к обучению эта аномалия не влияет никоим образом – в числе ее обладателей может оказаться и выдающийся ученый, поэт, художник и… Колхозный тракторист, едва-едва осиливший 8-летку, и в одиночку заливающий водярой непонятное "томление души" при взгляде на звезды. Именно в этой категории sapiensов порой рождаются идеи, дающие качественный толчок науке; именно они являются движителем цивилизации, зачастую при полном непонимании, неприятии, а то и оголтелом сопротивлении современников - как научного сообщества, так и социума в целом. Они говорят странные вещи, самые обычные, всем известные слова приобретают у них какой-то непонятный смысл, и обычно от них просто отмахиваются – ВИДЕТЬ истину мало, науке нужны доказательства. Иногда (изредка) у них все же получается выразить внутреннее видение в форме, доступной восприятию МЫСЛЯЩИМИ, и если их удается понять (порой, спустя много лет после смерти), тогда… Тогда наука выбирается из очередного тупика, а цивилизация шагает на качественно новую ступень развития. Это пророки и гении. В какой-то, сильно сглаженной, форме эта аномалия присуща относительно небольшому числу профессиональных ученых – МЫСЛЯЩИХ. Тех, что не просто усвоили более или менее объемный пакет стереотипной информации, плюс набор апробированных приемов для решения типовых, хотя порой и весьма сложных задач, но и сохранили при этом способность к самостоятельному (критическому) мышлению. На протяжении всей истории человечества способные мыслить, хотят они того или нет, обслуживают интересы тех, кто способен убить. И если первые, довольствуясь немногим, посвящают жизнь постижению истины, вторые - без колебаний отнимут ее у всех и каждого, кто стоит на пути к реализации их непомерных амбиций. Так было. Так есть. Так… Будет?
Изменено:
Gavial - 22.02.2014 15:46:13
|
|
|