[QUOTE]Sagittarius пишет:
Вы же писали о том, что логика - Это "тра-ля-ля рассуждения" в БСЭ.[/QUOTE]Вот именно – логика [I]наша, человеческая[/I], устанавливающая закономерности явлений природы [I]с нашей человеческой[/I] точки зрения в рамках той или иной [I]нашей же[/I] научной теории. Я приводил и пример: три варианта представления квантовой механики - все три безусловно логичны и прекрасно согласуются с опытом, но вопрос о том, какой из них соответствует «[I]внутренней[/I] закономерности, присущей тем или иным явлениям» (или не соответствуют все), Вы предпочли "не заметить". Читать Вас, с горем пополам, в школе все же научили, но читаете как-то… Выборочно. В аргументации, противоречащей Вашему императиву, наверное, буквы незнакомые? Тратить время на поиски соответствующего поста не собираюсь, но если делать больше нечего, то можете прошерстить наш "междусобойчик" и ткнуться в него носом самолично. [QUOTE]Sagittarius пишет:
Я Вам её же и цитировал - эту самую БСЭ... Цитировал определения логики, где она трактуется, как «внутренняя закономерность, присущая тем или иным явлениям»[/QUOTE]Полагаете, что можно вот так нагло, совершенно беспардонно врать, в расчете на то, что большинству читателей будет лень проверить? Вот ссылка на статью [URL=http://bse.sci-lib.com/article071046.html]"Логика"[/URL] в БСЭ, откуда якобы взята Ваша "цитата". Где там хоть слово про некую «... закономерность, присущую... явлениям» самим по себе, вне системы [I]наших понятий[/I] об их взаимосвязи?
Если прицепились к моим словам о "логике природы", так я ясно сказал, что это "логика" не рассуждений, не просчитывания неких "закономерностей", а просто мгновенная реакция на ситуацию, сложившуюся "здесь и сейчас". Порядочный человек, в котором она есть, при виде обнаглевшего от безнаказанности подонка, не выясняет кто его папа, и чем может обернуться вмешательство, а просто подходит и бьет в харю. Независимо от его или своего вероисповедания.

С меня довольно, Sagittarius - я не собираюсь далее тратить цветы своей селезенки на опровержение Ваших из пальца высосанных измышлизмов.

[QUOTE]дед Андрей пишет:
Gavial пишет:
Или на горшок пора?
Прочитал. Жду извинений.[/QUOTE]Неужто привычный метод "думать" дал сбой? Ну другой попробуйте - палец там ко лбу приложить, или почесать в затылке...[QUOTE]дед Андрей пишет:
Потом продолжим, если важна дискуссия, а не просто ищите кому рот заткнуть..[/QUOTE]"Дискуссия", это когда позиция подтверждается аргументами, а не просто декларируется. Что до "рот заткнуть" - Вы меня с "совестливыми" КГБшниками не спутали? Это их методы.
Если по существу вопроса об "атеистической совести" сказать больше нечего, и решили, что самое время заткнуться - ваше право.

[QUOTE]дед Андрей пишет:
Gavial пишет:
чем Святая инквизиция
Эта та, которая открыто продавала грамоты с правом освобождения от совести в виде индульгенции?[/QUOTE]Она самая. Просто бизнес, ничего личного. Не более гнусно, чем "скукануть" на соседа по коммуналке, что тот заныкал икону в золотом окладе, чтобы занять освободившуюся жилплощадь. И не за бабки - боже упаси! Исключительно [I]по долгу атеистической совести[/I].
И не передергивайте, дед - индульгенции освобождали не от совести, а от грехов: [I]"- Иди, сын мой, и больше не греши".[/I]
В отличие от соседа-мерзавца, который за дальнейшие мелкие подачки от "органов" зачастую становился внештатным осведомителем.
Слабовато у Вас с аргументацией.
Кстати, пост на предмет [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum12/topic13707/messages/message277379/#message277379]самой прилипчивой религиозной догмы[/URL] мимо ушей пропустили? Есть что сказать по этому поводу, господин "ученый"? Или на горшок пора?