[QUOTE]Alexpo пишет:
Gavial пишет:
А что, физические определения понятий "пространства", "времени", да и "материи" тоже, уже сформулированы?
Да, сформулированы.
Это с философской стороны есть проблемы...[/QUOTE] [URL=http://314159.ru/tushkanov/tushkanov1.htm]Были.[/URL] Теперь остались со стороны философов.[QUOTE] Alexpo пишет:
... время физически - это просто соотношение протекания двух процессов. Измерение времени основано на том, что один из процессов выбирается за эталон.[/QUOTE]Не смешивайте онтологическое определение понятия с физической процедурой измерения его величины – это не одно и тоже. Например, масса – мера инертности тела. Инертность – свойство сохранять состояние покоя или…и т.д. Какое свойство процессов измеряется вашим эталоном? Следуют ли из приведенного "определения" какие-либо свойства времени? Например, дискретно оно или непрерывно?
Если все так просто, что за заморочки с понятием "время" у достаточно известных физиков:
[I]"В вопросах пространства и времени суждение вчерашнего школяра может перевесить мнение ученого, отдавшего проблеме всю жизнь"[/I] (академик Г.И. Будкер).
[I]"… вполне возможно, что в не слишком далеком будущем структура пространства-времени сможет быть понята на основе постулатов более простых и фундаментальных, чем современные"[/I] (Туллио Редже).
Какие-такие вопросы непонятны ак. Будкеру, но без проблем для "вчерашнего школяра" Alexpo? Что еще за "структура-микстура" может быть у показаний эталонных часов на его руке?
[QUOTE] Alexpo пишет:
... материя с физической точки зрения - просто термин объединяющий вещество и физические поля.[/QUOTE]Слово становится термином, когда получает имеющее функциональный смысл определение. Что такое вещество [I]с физической точки зрения[/I]? С углублением в микромир, где кончается вещество, и начинается поле?
Gavial пишет:
А что, физические определения понятий "пространства", "времени", да и "материи" тоже, уже сформулированы?
Да, сформулированы.
Это с философской стороны есть проблемы...[/QUOTE] [URL=http://314159.ru/tushkanov/tushkanov1.htm]Были.[/URL] Теперь остались со стороны философов.[QUOTE] Alexpo пишет:
... время физически - это просто соотношение протекания двух процессов. Измерение времени основано на том, что один из процессов выбирается за эталон.[/QUOTE]Не смешивайте онтологическое определение понятия с физической процедурой измерения его величины – это не одно и тоже. Например, масса – мера инертности тела. Инертность – свойство сохранять состояние покоя или…и т.д. Какое свойство процессов измеряется вашим эталоном? Следуют ли из приведенного "определения" какие-либо свойства времени? Например, дискретно оно или непрерывно?
Если все так просто, что за заморочки с понятием "время" у достаточно известных физиков:
[I]"В вопросах пространства и времени суждение вчерашнего школяра может перевесить мнение ученого, отдавшего проблеме всю жизнь"[/I] (академик Г.И. Будкер).
[I]"… вполне возможно, что в не слишком далеком будущем структура пространства-времени сможет быть понята на основе постулатов более простых и фундаментальных, чем современные"[/I] (Туллио Редже).
Какие-такие вопросы непонятны ак. Будкеру, но без проблем для "вчерашнего школяра" Alexpo? Что еще за "структура-микстура" может быть у показаний эталонных часов на его руке?
[QUOTE] Alexpo пишет:
... материя с физической точки зрения - просто термин объединяющий вещество и физические поля.[/QUOTE]Слово становится термином, когда получает имеющее функциональный смысл определение. Что такое вещество [I]с физической точки зрения[/I]? С углублением в микромир, где кончается вещество, и начинается поле?
Изменено:
Gavial - 23.06.2013 11:22:08
