Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 195 След.
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
[QUOTE]ecoil пишет:
Gavial пишет: ...моя версия такова:
Социализм - система взглядов на экономическую жизнь...

Надо же, система взглядов. Горе от ума. Научили человека читать-писать, он и начинает вещать бог весть что. Стыдоба...[/QUOTE]Дифствительно! Где уж Gavialу, с его убогими %-ами, до такого додуматься? [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic18409/messages/message270847/#message270847]Техруку[/URL], разве что?
Слушайте, ecoil, это у Вас уже в мозгах перекос (не то от Зои, не то от %-ов) или "глазное яблоко" от рождения сдвинуто на такой угол, что Техрука от Gavialа не отличить? Проверились бы что ли на всяк случ... У окулиста, или специалиста другого профиля, уж сами решайте.
Я сказал давно и ясно: никаких "... измов" не изобретаю.
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
[QUOTE]Андрей Иволгин пишет:
В моем подразделении при "проклятых коммунистах" работало полтора десятка высококвалифицированных токарей - сейчас всего лишь один на грошовой зарплате...[/QUOTE]Простите, а Ваше "подразделение" сейчас в госсобственности, иди частное? Зарплата [URL=http://jooble.com.ua/salary-ukraina/kw-zF2zEEzEAzE0zF0zFC]в полторы штуки "баксами"[/URL] для Вас "грошовая"? На каком заводе при "проклятых коммунистах" высококвалифицированный токарь зарабатывал больше? Кроме (возможно) в дугу засекреченных "ящиков" Минобороны?
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
[QUOTE]Sagittarius пишет:
... именно в этом эффективность социализма - нет паразитирующей надстройки - собственника. [/QUOTE]Проходили, было: "Все вокруг колхозное, все вокруг - МОЁ". Тащи, что-где плохо лежит – надо-не-надо, в МОЁМ хозяйстве, авось на что-нибудь сгодится!
Собственник-хозяин это прежде всего толковый организатор, менеджер, сознающий ответственность за дело, которым руководит, и рискующий прежде всего СВОИМ капиталом. Бестолковый попросту прогорит – в масштабах от мелкой лавочки до государства. А уж "собственник-паразит"…
Поясните, что имеется в виду? Это которые вместо управления капиталом, в упоении "играются дворцами и яхтами", обжираются черной икрой с "калифорнийскими лобстерами", набирают гаремы разнокалиберных "мисс" с почасовой оплатой и купаются с ними в бассейнах шампанского по $1000 за бутылку – в общем, "красиво живут"? С моей точки зрения, это психическая патология, но если "на свои честно заработанные", почему бы и нет? Надолго ли при таком времяпровождении хватит как капиталов, так и самого "паразита" - другой вопрос.
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
[QUOTE]Виктор Качан пишет:
… когда те, кто работает по найму на Вашу жену…, сообразят что то, чем владеет Ваша жена…, они смогут иметь в коллективной собственности…[/QUOTE]И как же это они "смогут", если [QUOTE]Виктор Качан пишет:
… никто не собирается забирать…[/QUOTE]Варианты есть? Ну вот не захотела она добровольно отдать "дядям" то, во что вложила свой талант организатора и заработанные НАМИ обоими деньги, ради чего пошла на риск остаться на старости лет без жилья?[QUOTE]… и главное - использовать с большей эффективностью и выгодой…[/QUOTE] Ой ли? Результат "соцсоревнования" под Хрущевским лозунгом "догнать и перегнать" Вас не убедил? Слава богу, что далеко не все настолько уперты в теории, чтобы не видеть за ней реальность.
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
[QUOTE]ecoil пишет:
Gavial пишет:
Социализм от ecoilа:
... вся страна разделена на коммуны...

Как всегда врёте.[/QUOTE]Вот как? Оказывается, все что я здесь [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic18409/messages/message271040/#message271040]процитировал[/URL], были не [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic18409/messages/message270856/#message270856]Ваши слова[/URL]?[QUOTE]ecoil пишет:
Это социализм по-шведски.[/QUOTE]А, так это было вовсе не про социализм в понимании этого слова классиками теории, и даже не Ваше представление о социализме, а некий "социализм по-шведски"? Любопытно даже, согласится ли форумный знаток марксизма с приведенным Вами примером [URL=http://warrax.net/90/socializm.html]"социальной справедливости"[/URL], как соответствующим определению понятия? Если "да", то такой "социализм" просто мечта "мелкого лавочника". Если "нет", так и говорить не о чем.
Остальное психопатическое брызганье слюной, рассыпанное по Вашему посту, оставим без комментариев... Что-то Вы, ecoil, из довольно забавного клоуна на глазах превращаетесь в "злобного". Не переусердствуйте.
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
[QUOTE]eLectric пишет:
Я только хочу, чтобы любой спорящий "за социализм" знал, что это такое.[/QUOTE]По улице слона ведут.
Навстречу три слепца бредут.
Кричит отчаянно народ:
— Посторонитесь, слон идёт!

А те им говорят в ответ:
— Давно не видим белый свет.
И различаем только звуки.
Глаза нам заменили руки.
И разве наша в том вина,
Что не увидели слона?
Хотим на ощупь: сверху, снизу,
Ему устроить экспертизу.

Чтобы потом составить мненье
И разрешить свои сомненья,
Один, схватив слона за хвост,
Промолвил:

— Этот зверь не прост.
Похож он с виду на канат.

Второй воскликнул:
— Лжёшь ты, брат!
И хобот в руку взял свою,
— Напоминает слон змею!

А третий ногу изучил
И сразу важно заключил:
— Мне кажется, что Элефант
Не просто столб, а столб-гигант!
* * *
Что ж, подождем пока ecoil, Качан и Техрук между собой не договорятся. К тому времени, глядишь, и коммунизм наступит.
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
[QUOTE]Техрук пишет:
Gavial пишет:
При "осечке" – это не социализм?

Осечки чаво?
Какой референдум?[/QUOTE]Вы чо, паря, в наруре не догоняете, или "тупите" вполне сознательно? Это что, не Ваши слова -[QUOTE]... моя версия такова:
[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic18409/messages/message270847/#message270847]Социализм[/URL] - система взглядов на экономическую жизнь и на культурную отдельно с позиций именно здравого смысла[/QUOTE]?..
Или здесь имелась ввиду именно "система взглядов" сама по себе - как некая абстрактная модель, не претендующая на воплощение в реальности? Тогда действительно не нужен никакой референдум для принятия ее "демократическим большинством", и осечка чьего-то "здравого смысла" (в данном случае, Вашего, полагаю?), с позиций которого она построена, исключена.
Но тогда к чему она вообще? Пообсасывать на форуме любителей бла-бла-бла-канья?
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
[QUOTE]eLectric пишет:
ecoil не знает, что это такое...[/QUOTE]ecoil, 7%-ник 3-го уровня, чего-то не знает?!. Да отсохнет рука, отстучавшая такое на "клаве"![QUOTE]Социализм от ecoilа:
... вся страна разделена на коммуны...[/QUOTE]Куда девать тех, кто в коммуну не захотел, ежу понятно.[QUOTE]Правящая партия - коммунистическая (социал-демократы).[/QUOTE]Желательно, по конституции, но для "демократичности" возможны и "выборы". Спрашивать, что стало с кандидатами от других партий – дурной тон, за это можно и в "особую коммуну" загреметь. Для "отщепенцев".[QUOTE]Огромные налоги для сверхдоходов (до 90%).[/QUOTE]Непонятно, правда, откуда б им взяться в экономике социализма, где цена товара определяется себестоимостью производства (как "мера вложенного труда"), а вовсе не соотношением "спрос/предложение", но это неважно – был бы закон.[QUOTE]Правительство дает дотации на фрукты-овощи зимой... высокий уровень зарплат…[/QUOTE]А дотации, стало быть, тем, у кого зарплаты до "высокого уровня" не дотягивают? Боюсь, в государстве, оплачивающем "труд" как таковой (ради обеспечения 100%-ной занятости, ликвидации безработицы), а не его результат, на "дотации" просто денег не останется.[QUOTE]... доброжелательная обстановка в обществе…[/QUOTE]Законодательно? Ежели кому зимой на фрукты-овощи не хватает, это лишь повод доброжелательно улыбнуться достойному члену общества, предпочитающему "калифорнийских лобстеров"? А плюнувший ему вслед, может и в "особую коммуну" загреметь – на перевоспитание.[QUOTE]Основной лозунг: "всё для всех".[/QUOTE]Это главное. И важно, чтобы этот лозунг впечатался в мозги, как пожизненная татуировка, для чего он должен лезть в глаза отовсюду – со страниц школьных учебников, из речей с высоких трибун, со стен и крыш домов, с праздничных "агиток"… И не приведи господь усомниться![QUOTE]Социализм от Качана:
нахрена чего то отдавать частным собственникам капитала[/QUOTE]Действительно, на хрена паре десятков человек, для которых моя жена, вложив в предприятие заработанные нами обоими "капиталы" и заложив собственную квартиру, создала рабочие места, что-то отдавать ей на расширение, модернизацию, возможные риски… Отнять все, да честно поделить. Поровну. Неча ей, что ни год, если не на Канары, так в Испанию![QUOTE]Социализм от Техрука:
... система взглядов на экономическую жизнь и на культурную отдельно с позиций... здравого смысла.[/QUOTE]"Здравый смысл по Техруку", само собой, единственно верен и утвержден всенародным референдумом? При "осечке" – это не социализм?[QUOTE]eLectric пишет:
Для вас социализм, для других - нет. Поэтому и нужны определения, чтобы было понятно о чём говорим.[/QUOTE]Три "определения" есть. Что такое социализм "от eLectricа"? И устроит ли его определение ecoilа, Качана и Техрука? О Марксе уж помолчим.
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Может ещё и с сутенёрами знакомство водите?
Противно.[/QUOTE]Выковыривать из носа грязные инсинуации на предмет круга общения собеседника (пусть и в форме "предположений"), и навешивать их на экран компа - не противно?
А сутенер, кстати, в конце концов - просто менеджер одной из форм деятельности в сфере услуг. В ряде не самых отсталых стран - вполне легальной.
Изменено: Gavial - 07.05.2013 22:29:37
Новый след антиматерии
[QUOTE]CASTRO пишет:
вероятность распада частицы оказалась не равна вероятности распада античастицы.[/QUOTE]А почему? У теоретиков есть какие-то объяснения?
Страницы: Пред. 1 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 195 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее