№07 июль 2024
|
11.04.2013 16:44:08
С клоунами не борются, над ними смеются... Пока не надоест.
Изменено:
Gavial - 11.04.2013 16:48:59
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
|
10.04.2013 16:25:43
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
|
10.04.2013 20:15:31
[QUOTE]ecoil пишет:
Как было 17 баллов, так и осталось. [B]Я за ними ох как гоняюсь[/B].[/QUOTE]Хм... Полное безразличие, значит? В общем-то, я давно подозревал, что ecoil сегодняшний и ecoil вчерашний это разные личности - в полном соответствии с Зоей. Как иначе понять -[QUOTE]ecoil пишет: ... никчемные балабоны болтаются на передних позициях, а [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum7/topic17244/messages/message258667/#message258667]достойные люди[/URL] жмутся в тени. [I]С этим нужно бороться.[/I][/QUOTE]Gavial проникся – и впрямь, непорядок! Вы же достойный человек, ecoil? Среди 7%-ков третьего порядка "недостойных" просто быть не может! [QUOTE][URL=http://www.nkj.ru/forum/forum24/topic14663/messages/message258746/#message258746]… вот Вам, ecoil, "плюсик"[/URL] от никчемного балабона Gavialа. Степпи, может и Вы подадите? Немного, конечно, но чем богаты...[/QUOTE] Потом, правда…[QUOTE]ecoil пишет: Вы мне [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum24/topic14663/messages/message258973/#message258973]взаймы денег не дадите?[/URL] А я, наивный, рассчитывал...[/QUOTE][QUOTE]Gavial: А Вы, батенька, наглец... "Плюсик" Вам от щедрот накинули? Мало? Бог подаст. Сказку про жадную старуху помните? Заберу-ка я у Вас, пожалуй, свой "плюсик"... [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum24/topic14663/messages/message259178/#message259178]За нахальство.[/URL][/QUOTE]Однако в конце концов - [QUOTE]Gavial пишет: ... ecoil, не скромничайте – смело подавайте заяву в модераторы форума! А я со своей стороны поддержу, чем могу – [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum24/topic14663/messages/message259668/#message259668]… вот Вам назад[/URL] отобранный ранее "плюсик"![/QUOTE]Если в итоге "как было, так и осталось", значит кто-то из ранее завербованных адептов Зои изменил своему "гуру" - счел его... э-э-э... "не очень достойным". О! Смотрю, опять 18? Видать, еще кто-то "причастился". Зое мои поздравления! |
|
|
|
|
08.04.2013 21:45:09
[QUOTE]ecoil пишет:
Комплименты Сапиенсу от Gavial'а ? Думаю, он не обрадуется. Я бы не принял. Отринул бы...[/QUOTE]С презреньем и негодованьем? Ну-ну-ну, ecoil, брезгливый вы наш, - это уж слишком! Вам "крестик" я повесил задолго до Сапиенса - забыли, как плакались, что "недостойные", дескать, в первых рядах, а "достойные" прозябают на задворках? Проникся Вашим горем, подтянул по мере своих скромных возможностей. И даже оповестил об этом форум открытым текстом, предложил поддержать благое начинание - страдает же человек! Массового отклика оно, правда, не нашло, однако мою-то "медальку" носите? Нигде не трет, не давит? |
|
|
|
|
10.04.2013 19:58:00
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Общепризнаны проблемы физики, выраженные как необходимость создания теории всего. [/QUOTE]То есть, сама возможность построения [I]общей непротиворечивой[/I] теории в рамках [I]частной[/I] науки, исходящей из [I]противоречивого императива[/I], в принципе допускается? Неужели понимание абсурдности этой затеи требует семи пядей во лбу или какой-то особой научной подготовки?
Изменено:
Gavial - 10.04.2013 20:00:21
|
|
|
|
|
10.04.2013 18:40:14
[QUOTE]Денис пишет:
... знаю одну особу, которая... родившись в сельской местности среди нищеты выбилась в ЛЮДИ, получила образование, хороший карьерный рост, короче благодать на нее снизошла...[/QUOTE]Вот так-таки и "снизошла"? Может у нее и самой кое-какие способности были? Не говоря уже об упорстве и целеустремленности?[QUOTE]... так она теперь, будучи ЧЕЛОВЕКОМ, как она считает...[/QUOTE]У Вас на сей предмет иное мнение?[QUOTE]... с презрением и неким отчуждением смотрит на своих сельчан, на простых рабочих[/QUOTE]Не знаю как насчет "презрения", а вот "отчуждение" здесь вполне закономерно - о чем ей с ними разговаривать? Способы "приворота" женихов обсуждать, или обсасывать как в очередном идиотском сериале дон Алонсо чуть на своей сестре не женился? [QUOTE]Денис пишет: деточка, ты собственные руками хоть какие-нибудь блага производишь для общества??? а она мне в ответ, а зачем, я все это могу купить...[/QUOTE]Если есть на что купить, значит произвела что-то, что смогла продать. И платит ей не какое-то абстрактное "общество", а вполне конкретные потребители - как и всем нам, кстати. А уж что и чем произвела - дело 25-е. Был бы спрос.[QUOTE]Денис пишет: ... все что я могу иметь на данный момент, это свой узенький мирок понятий добра и зла...[/QUOTE]Ключевое слово здесь - "свой". У других людей могут быть другие понятия. Не лучше или хуже, а просто - другие. Думаю, кстати, что "мирок" Вашей "деточки" пошире Вашего.[QUOTE]Денис пишет: ... слава олигархам, которые могут снять рубаху по несколько раз....![/QUOTE]Слава, слава... А тем, кто ждет от них подачек - что?[QUOTE]Денис пишет: ... отсюда же выкристаллизовываются критерии добра и зла, морали, этики, нравов...[/QUOTE]Это уж "кто-на-что учился" - кто-то делать бабки (для себя), попутно создавая рабочие места (для многих), организовывая производство "благ" (для всех) и двигая цивилизацию к "светлому будущему" (в перспективе), а кто-то... "Критерии выкристаллизовывать".
Изменено:
Gavial - 10.04.2013 19:23:26
|
|
|
|
|
10.04.2013 17:40:55
[QUOTE]Виктор Качан пишет:
я не зря Вам (как и Gаvial-у) рекомендовал заглянуть в Гл.24 первого тома "Капитала" - там достаточно полно расписано как и почему зарождался и развивался капиталистический способ производства...[/QUOTE]"Расписывать" можно хоть на 24 тома, а только все способы накопления капитала укладываются в простую схему: "Купи дешевле, продай дороже". В любой исторический период.[QUOTE] ... так уж и все Вам ясно и понятно? Как по сути и структуре нынешнего российского капитала, так и по организации его обращения и метаморфоз?[/QUOTE]Да на фиг мне вникать в его "метаморфозы"? И без того ясно, что по самой природе своей любой крупный капитал без криминального фундамента и чиновничьей "крыши" невозможен. Ну, может, за редчайшими исключениями.[QUOTE]... на основе анализа как раз этого Маркс (путем той самой методы диалектического материализма) и исследовал...[/QUOTE]Базовые принципы этой самой "методы" услышим? Примеры ее "торжества" как в науке (в 50-60-х годах прошлого века), так и в обществе (в конце 80-х) налицо.[QUOTE]... чего то мне подсказывает, что это Вы несколько того - прихвастнули.[/QUOTE]Поконкретней можно - о чем это Вы?[QUOTE]... мой анализ на основе этой методы указывает на то, что россияне в большинстве своем пока ещё далеки в своих устремлениях входить в социалистические отношения...[/QUOTE]А я это и без всякого "методического анализа" вижу - глаз хватает.[QUOTE]Но мысли - что чего то не так сегодня устроено в их жизни, уже начинают "блудить" по их умам.[/QUOTE]Почему "начинают"? В истории (любого государства) был период, когда в тех или иных слоях общества не "блудили" мысли о том, что "что-то не так"? Ну и пусть себе "блудят", особого вреда не вижу.[QUOTE]Виктор Качан пишет: "Из искры возгорится пламя"?[/QUOTE]Слава богу, что знак вопроса в конце поставили, а не восклицательный. Значит, есть надежда, что "шариковы" на престол Российский все-таки не вскарабкаются. Хотя и те, что сейчас "панують", недалеко от них ушли.
Изменено:
Gavial - 10.04.2013 19:12:17
|
|
|
|
|
08.04.2013 20:26:03
[QUOTE]Виктор Качан пишет:
... кто мешает нам... определить те особые (исторические) законы реализации нынешней нашей жизнедеятельности - на основе методы диалектического материалазма...[/QUOTE]Вы ее знаток, надо полагать? И что же это за метода такая - можно кратенько выложить здесь хотя бы базовые принципы? Или для боль-мень ясного представления необходимо проштудировать полные собрания сочинений "классиков", а потом еще и их комментаторов, которые плодятся быстрее тараканов? Никакой жизни не хватит.
Изменено:
Gavial - 08.04.2013 20:48:30
|
|
|
|
|
08.04.2013 20:11:53
[QUOTE]Денис пишет:
... капитал избавляет тебя от всякой ответственности... [/QUOTE]Замечательно сказал по этому повода кто-то из Ротшильдов в ответе на вопрос, почему он с его умом и влиянием не баллотируется в сенат: "- Если у меня есть миллиард долларов, мне плевать, кто в этой стране пишет законы". |
|
|
|
