[QUOTE]Гость пишет:
У всех стран есть только одна светлая перспектива - это Социализм! В противном случае классовые противоречия, обнищание одних и обогащение других приведет к войнам, а затем и к гибели цивилизации.[/QUOTE]У всех стран есть только одна светлая перспектива - это Капитализм! В противном случае диктатура чиновников, бесправие одних и всевластие других приведет к деградации, а затем и к гибели цивилизации.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Дайте мне Юпитер, никого это не обременит и закон Ома не порушит![/QUOTE]Да черт с ним, с Омом! Ряшка бы не треснула...

[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
На счет моего образования не обольщайтесь, я с успехом сделал десятки дипломов для студентов...[/QUOTE]В теме "Хронодинамика"[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
... я не имею даже, элементарного среднего образования, а в моем возрасте уже поздно заканчивать школу и куда-то поступать...[/QUOTE]О! Самостоятельно освоить ВУЗовский курс, да еще и на таком уровне, чтобы печь дипломы, как пирожки с капустой?.. Более того - по трем (как минимум) специальностям? Респект Вам и уважуха!
Я однако пишу ответы по содержанию конкретных постов, а не по квалификации их авторов - неважно, подтвержденной документально, или нет.[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Если что-то происходило в реальности, то в действительности происходит совсем другое.
То, что происходило - не происходит...[/QUOTE]Т.е. "реальность" у Вас это прошлое, "действительность" – настоящее? Ну, хорошо – имеет место быть последовательность событий с выделенным (настоящим) моментом времени, я правильно понял?[QUOTE]
В действительности происходит один процесс (состоящий из многих процессов) всюду и всегда. [/QUOTE]Тем самым вводится понятие абсолютной одновременности текущих (у Вас - "действительных") событий? Разберитесь с понятием "одновременность событий" в СТО, и поймете, что Ваш "один процесс" возможен только в двух случаях:
1. Все физические тела вселенной неподвижны относительно друг друга.
2. В противном, одновременность разноместных моментов (не процесса!) "всюду и всегда" имеет смысл лишь для конкретного субъекта-наблюдателя, который в связанной с ним системе отсчета полагается тождественно неподвижным.[QUOTE]Прошлого нет. Его нет сейчас. Будущего тоже нет, сейчас его нет. Есть одна действительность.[/QUOTE]Одна на всех, или для каждого разная?
БСЭ: [I]Реальность (объективная и субъективная) – существующее в действительности.[/I]
БСЭ: [I]Действительность, объективная реальность как конкретно развитая совокупность природных и общественно-исторических явлений...[/I]
У Вас какое-то свое понимание?
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Время - скаляр вектора. Кватернион - направление и время частицы.[/QUOTE]Пока с мировоззренческой базой не разобрались, рано в математику-то лезть.[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Квант вещества, квант пространства, квант времени - это одно и тоже, минимальная порция пространства, ограниченная минимальными точками, минимальным количеством 4.[/QUOTE] Гм-гм… Кг≡м≡с?.. Смело! Развейте эту идею в очередном дипломе – потянет сразу на "докторскую.[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Gavial пишет:
Имели хоть какое-то понятие о круге реально существующих проблем, которые (по Вашему мнению) могли бы быть решены в рамках вновь предлагаемой концепции – к чему она?

Конечно, на одной планете живем.[/QUOTE]А поконкретней?[QUOTE] И это не концепция.[/QUOTE]А что?[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Вы задавились вопросом: к чему стремится всё человечество? [/QUOTE] Полагаете, что человечество [I]как целое[/I] к чему-то стремится? Каждый отдельный человек – наверное, обеспечить наиболее комфортные условия своего личного существования, в соответствии с собственными представлениями о "комфорте". Есть варианты? [QUOTE]Какова цель прогресса?[/QUOTE][I]Прогресс[/I], он что – обладает свободой воли, чтобы ставить перед собой какую-то цель?
Целей добиваются люди. Каждый своей, с большим или меньшим успехом. А уж что получится в результате их интегральных усилий… Вряд ли и самому Господу Богу ведомо.

N.B. К теме "Что такое пространство?" это имеет отношение?

[QUOTE]Sapiens пишет:
Борис Кирпиченко пишет
... не подсказывает ли Вам "практика" что такое "душа" материально?

Gavial: Селезенка.
Sapiens: Мочевой пузырь.[/QUOTE]Э, нет, Sapiens - хоть Вы и врач, но позволю себе не согласиться! Эт что же - встал по утрянке, "облегчился"... И душа вон?
Только селезенка!

Первая доза бесплатно, а там... Вдруг понравится?

[QUOTE]Sapiens пишет:
Есть. Великое множество.
... нет ни малейшего смысла их тут излагать, поскольку ни один из них невозможно проверить.[/QUOTE]Естественно - это форум, а не научная лаборатория. Здесь излагается куча такого, что проверить невозможно, но тем не менее активно обсуждается - в т.ч. и Вами. Речь идет всего лишь о достаточно рациональном объяснении. Вот [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum12/topic13707/messages/message267371/#message267371]mark[/URL], к примеру, предположил кой-чаво... Мне однако в "простое совпадение" поверить трудно - шел-шел человек, спешил куда-то, вдруг остановился и ну палкой махать! Что до активизации [I]постоянно тренируемых в экстремальных условиях скрытых возможностей сенсорных систем[/I]... Может, конечно, слепые и "ниндзя" через одного, я не проверял.
Допустимо на Ваш взгляд, или среди "великого множества" найдется что-нибудь более правдоподобное?