[QUOTE]творец пишет:
Предельно кратко не получится, но постараюсь...[/QUOTE]Не очень понял, к чему эта "вводная лекция" о вещах, достаточно известных?[QUOTE]творец пишет:
... не все слепые одинаковы...[/QUOTE]Зрячие тоже. Сын где-то классе в 7-м смастерил звуковой генератор в диапазоне от отдельно различимых щелчков до ультразвука, и выяснилось, что даже в нашей семье порог восприятия варьирует в достаточно широких пределах: то, что я слышал вполне отчетливо, для жены было "ультразвуком". Ну и что? [QUOTE]творец пишет:
А в Вашем случае – брать (образно) дедулю за руку и – а ну ещё раз подойди к другой ветке и так 10-ть раз...[/QUOTE]Вы бы, наверное, так и поступили: попросили "дедулю" (на вид лет 40-45), который явно спешил по своим делам, трохи подождать, сбегали домой за топором, наплевав на "Закон об охране зеленых насаждений" нарубили на десятке подходящих деревьев веток, и закрепив их надлежащим образом, водили (образно) дедулю за руку от одного к другому, набирая статистику? Жена с тещей тем временем сидят без хлеба, и в тихой панике гадают, куда это их муж-зять поскакал – с глазами горящими научным ентуазизмом и топором наперевес!
Творец, вы в своем уме или это просто у вас "юмор" такой? Понятия "деликатность" и "тактичность" для Вас что - полная абстракция?[QUOTE]творец пишет:
... и тогда уже что-то выносить на обсуждение…[/QUOTE]А вы бы, конечно, восприняли мое "на голубом глазу" сообщение о результате серии опытов [B]по состряпанному ВАМИ сценарию[/B] с полным доверием? И мысли бы не возникло о "спектакле"?
Я привел конкретный случай, которому был свидетелем. Обсуждать-не-обсуждать – личное дело каждого. Пока что особого ажиотажа не замечаю. Хотя и предполагал, что уж кто-кто, а Sapiens выскажется.[QUOTE] творец пишет:
Это уже значительно сужает количество претендентов на освоение эхолокации...[/QUOTE]Я подобных гипотез не высказывал, это ваша идея. Следует ли понимать, что
1. Саму возможность "видеть ушами" для хомов сапиенсов вы не отрицаете?
2. Готовы допустить, что [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum12/topic13707/messages/message266834/#message266834]факт[/URL] как таковой имел место быть, а не является [B]состряпанным мной (возможно в неадекватном состоянии) спектаклем[/B]? [QUOTE] творец пишет:
… больше отдаю предпочтение в практическом применении вот этому направлению: http://www.youtube.com/watch?v=OhpdcT5We_0[/QUOTE] Я отдаю предпочтение Lexus LX 570, но вынужден обходиться тем, на что заработал. К теме это имеет отношение?[QUOTE]творец пишет:
Если что-то упустил – пожалуйста, поправьте
[QUOTE]Gavial пишет:
1. Если Вам подобная деликатность кажется странной, поясните, пожалуйста, [B]что "понятно" Вам?[/B]
2. ... если бы я написал, что спросил-таки и слепой гражданин сказал, что верит в Бога, и у него есть "ангел хранитель"..., [B]Вы бы отнеслись к моим словам с бОльшим доверием?[/B]
3. Если факт как таковой считаете состряпанным мной "спектаклем", то [B]какой смысл имеет Ваш треп про перечисление вариантов, спросил-не-спросил, адекватно-не-адекватно?..[/B] [/QUOTE]… только по существу без лишней демагогии…[/QUOTE]Считаете, что вопросы не по существу? Так это по поводу [B]вашей[/B] демагогии, не моей. [QUOTE]творец пишет:
… понятно, что я липовый творец…[/QUOTE]Кому понятно? Кто вы такой на самом деле, известно только вам. А ТВОРЦЫ они такие, знаете… И приврать могут.

[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
... пока теоретическая физика не включит в стандартную модель физическое поле времени, а не философский аналог, или вернее поле пространства-времени...[/QUOTE]Сформулируйте понятие, будьте добры. Физически - на основе эмпирических фактов, а не философский аналог (пространственно-временной континуум?). [QUOTE]...фундаментальная наука не будет способна адекватно сформулировать модель природы.[/QUOTE]Адекватно чему? Вашему представлению?