[QUOTE]творец пишет:
Что Вы ссылку эту так упоминаете: http://www.youtube.com/watch?v=Xg9vrJ08wTc[/QUOTE] [B]А как надо было по Вашему?[/B] Уж не вознамерились ли поучать участников дискуссии, что и как им упоминать [B]в собственных постах[/B], чтобы звучало Вам в тон?[QUOTE]творец пишет:
Вам ответил на Ваш спектакль подобным и дал же вторую ссылку, которая прошла мимо Ваших глаз...[/QUOTE][URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/Эхолокация]Не прошла.[/URL] Просто к данному случаю отношения не имеет. Если Вы иного мнения, следовало не просто "дать ссылку", но [B]привести конкретную цитату.[/B] Желательно, с кратким комментарием.
Считаете [URL=http://www.youtube.com/watch?v=Xg9vrJ08wTc]чудо метод для слепых[/URL] спектаклем? Если это способствует сохранению душевного равновесия - на здоровье! Я тоже не особо склонен верить, но и огульно отрицать саму возможность как таковую, поостерегся бы. История науки знает немало примеров, когда адепты [URL=http://physics.lyceum1501.ru/giraf/giraf.html]"принципа Лавуазье"[/URL] садились в лужу. [QUOTE]творец пишет:
Вы же нам пример преподнесли, состряпан с Ваших только слов, в который нам надо поверить на слово.[/QUOTE]Да не верьте, я не настаиваю. Верить-не-верить, личное дело каждого. Хоть во "второе пришествие", хоть в таблицу умножения.[QUOTE]творец пишет:
А кто знает, как было в действительности.[/QUOTE]Никто. Кроме самого слепого. Как никто кроме Вас не знает, кто автор [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum12/topic13707/messages/message266930/#message266930]сего поста[/URL] - ник [URL=http://www.nkj.ru/forum/user/23477/]"творец"[/URL] или [URL=http://azbyka.ru/dictionary/05/dokazatelstvo_suschestvovaniya_boga_08-all.shtml]ТВОРЕЦ[/URL] заглавными буквами. [QUOTE]творец пишет:
Вариантов уйма… Вы… не спросили (из-за понятной причины…), что способствовало остановиться у ветки. [/QUOTE]Тут нужно что-то особо "понимать"? Вроде я сказал вполне определенно [QUOTE]Gavial пишет:
... постеснялся как-то...[/QUOTE]Если Вам подобная деликатность кажется странной, [B]поясните, пожалуйста, что "понятно" Вам?[/B] А если бы я написал, что спросил-таки и слепой гражданин сказал, что верит в Бога, и у него есть "ангел хранитель", который оберегает его с детских лет, [B]Вы бы отнеслись к моим словам с бОльшим доверием?[/B] [QUOTE] Да и откуда нам знать о Вашем адекватном состояние на то время…[/QUOTE]Ниоткуда. Как и на текущее. [QUOTE] Вот подобные примеры… и дают повод для брехологии и трёп непонятно о чём на два десятка и более страниц.[/QUOTE][B]Вы по собственной инициативе внесли в эти 20 стр. свою скромную лепту, или "внутренний голос" подсказал?[/B] Ничто не мешает остановиться.
Кстати. Если факт как таковой считаете состряпанным мной "спектаклем", то [B]какой смысл имеет Ваш треп про перечисление вариантов, спросил-не-спросил, адекватно-не-адекватно?..[/B]
Надеюсь, [B]Вы удовлетворены моим комментарием?[/B] Тогда будьте добры столь же внятно ответить на заданные Вам вопросы (выделено жирным). В противном случае, буду вынужден отнести Вас к одной категории с ecoilом и ему подобными [B]трепачами[/B]. Не хотелось бы.
Что Вы ссылку эту так упоминаете: http://www.youtube.com/watch?v=Xg9vrJ08wTc[/QUOTE] [B]А как надо было по Вашему?[/B] Уж не вознамерились ли поучать участников дискуссии, что и как им упоминать [B]в собственных постах[/B], чтобы звучало Вам в тон?[QUOTE]творец пишет:
Вам ответил на Ваш спектакль подобным и дал же вторую ссылку, которая прошла мимо Ваших глаз...[/QUOTE][URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/Эхолокация]Не прошла.[/URL] Просто к данному случаю отношения не имеет. Если Вы иного мнения, следовало не просто "дать ссылку", но [B]привести конкретную цитату.[/B] Желательно, с кратким комментарием.
Считаете [URL=http://www.youtube.com/watch?v=Xg9vrJ08wTc]чудо метод для слепых[/URL] спектаклем? Если это способствует сохранению душевного равновесия - на здоровье! Я тоже не особо склонен верить, но и огульно отрицать саму возможность как таковую, поостерегся бы. История науки знает немало примеров, когда адепты [URL=http://physics.lyceum1501.ru/giraf/giraf.html]"принципа Лавуазье"[/URL] садились в лужу. [QUOTE]творец пишет:
Вы же нам пример преподнесли, состряпан с Ваших только слов, в который нам надо поверить на слово.[/QUOTE]Да не верьте, я не настаиваю. Верить-не-верить, личное дело каждого. Хоть во "второе пришествие", хоть в таблицу умножения.[QUOTE]творец пишет:
А кто знает, как было в действительности.[/QUOTE]Никто. Кроме самого слепого. Как никто кроме Вас не знает, кто автор [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum12/topic13707/messages/message266930/#message266930]сего поста[/URL] - ник [URL=http://www.nkj.ru/forum/user/23477/]"творец"[/URL] или [URL=http://azbyka.ru/dictionary/05/dokazatelstvo_suschestvovaniya_boga_08-all.shtml]ТВОРЕЦ[/URL] заглавными буквами. [QUOTE]творец пишет:
Вариантов уйма… Вы… не спросили (из-за понятной причины…), что способствовало остановиться у ветки. [/QUOTE]Тут нужно что-то особо "понимать"? Вроде я сказал вполне определенно [QUOTE]Gavial пишет:
... постеснялся как-то...[/QUOTE]Если Вам подобная деликатность кажется странной, [B]поясните, пожалуйста, что "понятно" Вам?[/B] А если бы я написал, что спросил-таки и слепой гражданин сказал, что верит в Бога, и у него есть "ангел хранитель", который оберегает его с детских лет, [B]Вы бы отнеслись к моим словам с бОльшим доверием?[/B] [QUOTE] Да и откуда нам знать о Вашем адекватном состояние на то время…[/QUOTE]Ниоткуда. Как и на текущее. [QUOTE] Вот подобные примеры… и дают повод для брехологии и трёп непонятно о чём на два десятка и более страниц.[/QUOTE][B]Вы по собственной инициативе внесли в эти 20 стр. свою скромную лепту, или "внутренний голос" подсказал?[/B] Ничто не мешает остановиться.
Кстати. Если факт как таковой считаете состряпанным мной "спектаклем", то [B]какой смысл имеет Ваш треп про перечисление вариантов, спросил-не-спросил, адекватно-не-адекватно?..[/B]
Надеюсь, [B]Вы удовлетворены моим комментарием?[/B] Тогда будьте добры столь же внятно ответить на заданные Вам вопросы (выделено жирным). В противном случае, буду вынужден отнести Вас к одной категории с ecoilом и ему подобными [B]трепачами[/B]. Не хотелось бы.
