Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 195 След.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Gavial пишет: Если параметры этих положений сознательно "подгонялись под ответ"

Нет, ну такого там нет.[/QUOTE]А что есть? Постулаты СТО и ОТО просты, отвечают опытным фактам и понятны не только для профессиональных физиков. РТГ может похвастаться тем же?
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
... строго говоря, там это не случайное совпадение... равенство "тяжелой" и "инертной" масс вытекает из положений теории.[/QUOTE]Каких? Если параметры этих положений сознательно "подгонялись под ответ", тот это ничего не меняет.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Сергей Пахоменко пишет:
Вот эту информацию довольно давно размещаю на разных сайтах. Ответа нет... [/QUOTE]Оно вас напрягает? Пора бы привыкнуть... [QUOTE]"Согласно РТГ..."[/QUOTE]Основное положение РТГ (принцип эквивалентности – случайное-де совпадение), на мой взгляд, притянуто за такие "уши", что даже обсуждать не хочется. Постулаты ОТО (физические, во всяком случае) сомнений не вызывают.

N.B. Загляните в "личку".
Изменено: Gavial - 05.02.2013 17:13:34
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Вадим Недлинский пишет:
Что я и пытаюсь сказать ярым противникам возможного наличия телепатии...[/QUOTE] Возможно. Ну и что? Возможно, что в Амазонской сельве встречаются динозавры, что Тибетские монахи втайне от "непосвященных" регулярно наведываются к Учителям в Шамбалу, что в иных из Сибирских озер водятся русалки, а Луна на глубине от 20 м ниже – первосортный швейцарский сыр.
Возможно – ну и что? Мал-мала убедительные доказательства есть? Не для истово верующих "ентуазистов", а для людей, представляющих, что такое профессионально поставленный эксперимент?
Изменено: Gavial - 08.02.2013 14:45:58
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]творец пишет:
... невестке выговор за халатное отношение к растению...[/QUOTE]Дочка ГБ-шного полковника, врач-анестезиолог - действительно, откуда ей знать, что такое добросовестное отношение к порученному делу? Воспитание - ясен пень, "золотая молодежь", а уж о врачах и говорить нечего: то печенку с селезенкой перепутают, то клизму вставят вместо катетера...
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]ecoil пишет:
Не берите в голову. нет никаких экстрасенсов. Это же так просто.[/QUOTE]Во всяком случае, более одного - двух Зоя уже не потерпит.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Sapiens пишет:
Gavial пишет:
N.B. - это тоже не Gavial. Повнимательней, пожалуйста.

Так работает механизм цитирования.[/QUOTE]Но Вы-то не механизм?.. В таких случаях не лишним бывает либо продублировать [URL=http://garden.academic.ru/articleshow.php?id=1]ссылку[/URL], либо заключить цитату в кавычки – Gavial пишет: [B]"..."[/B] (автор высказывания). Эдак можно и авторство "Илиады" Васе Пупкину приписать.[QUOTE]Sapiens пишет:
... если Вы приводите текст без критического комментария, то это означает Ваше согласие с автором.[/QUOTE]Совсем не обязательно. Примером может служить тема "Крылатые выражения". Хотя в данном случае Вы правы – автор, в общем-то, ничего конкретно не утверждает, просто приводит пример наблюдения, которое при более-менее значимой статистике подобных случаев, возможно наведет кого-то на определенные размышления. Ставить же под сомнение сам факт у меня нет оснований – и сам автор, и его мама мне знакомы. У обоих высшее техническое образование, люди вполне трезвомыслящие, и к дешевому "пиару" не склонные.
А статью о "психике" растений я сам читал в "НиЖ" где-то в 70-е годы. В те времена СМИ, тем более научно-популярные, всякой хренотенью рейтинг не накачивали. [QUOTE]Sapiens пишет:
... не так уж важно, кто сказал "Э..."[/QUOTE]Безусловно! Не думаю, что автор предъявит претензии по поводу "приоритета".
Однако там же[QUOTE]Sapiens пишет:
А может на двух сыновей и одну дочку?[/QUOTE]И вот тут уже, кто сказал "Э..." – важно. [QUOTE]Gavial пишет:
Если соотношение сыновей/дочек имеет для Ваших умозаключений на предмет "лимонной души" какое-то значение...[/QUOTE]Так имеет?
"Э..." сказано. "Ю и Я" будет?
Изменено: Gavial - 05.02.2013 19:49:59
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Gavial пишет:
N.B. Мама умерла 19 февраля 2004 года, в два часа дня. Я не мистик, но к вечеру того же дня оставшиеся лимоны, разной степени созревания, упали. Все три. Сразу. По одному на каждого из троих ее сыновей.[/QUOTE]N.B. - это тоже не Gavial. Повнимательней, пожалуйста.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Sapiens пишет:
Gavial пишет:
Я не мистик, но к вечеру того же дня оставшиеся лимоны, разной степени созревания, упали. Все три. Сразу. По одному на каждого из троих ее сыновей.[/QUOTE]Это пишет не Gavial, а автор [URL=http://garden.academic.ru/articleshow.php?id=1]заметки[/URL] - Виктор Тушканов, после смерти матери решивший опубликовать кое-какие выдержки из ее дневника наблюдений, показавшиеся ему любопытными. Кстати, мой приятель со школьных лет, с которым до сих пор не теряю связи.
А Вы, ув. Sapiens, либо не сочли нужным открыть ссылку, либо не дочитали ее до конца, либо... Просто "врушка".[QUOTE]Sapiens пишет:
А может на двух сыновей и одну дочку?[/QUOTE]Это вроде как "ирония" что ли? Если так, то повод не особо уместен... Впрочем, это по моим этическим нормам, у Вас могут быть иные.
Если соотношение сыновей/дочек имеет для Ваших умозаключений на предмет "лимонной души" какое-то значение, отвечу – семья мне знакома, жили когда-то в одном дворе, учились в одной школе. Именно трое братьев, сестер нет.
Изменено: Gavial - 05.02.2013 14:02:12
QUО VADIS?, Ренессанс. Замечательная эпоха в истории европейской цивилизации.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Gavial: А что, бывает наука нематериалистическая?

Да сколько угодно: всевозможный идеализм, астрология, вампирология, уфология...[/QUOTE] Вижу, что статья "Наука" в БСЭ вам "по барабану" – у вас свое представление. Предлагаете всем отказаться от общепринятой системы понятий в пользу Васиной? Тогда уж потрудитесь сформулировать собственное определение. Хотя бы.[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Gavial: И как же в это определение вписывается ваше представление про НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ?

Это моя Идея. И я имею право... в неё верить. [/QUOTE]Хоть сто порций! Во "всевозможный идеализм, астрологию, вампирологию, уфологию..." (т.е. "науку" в Васином из Минска представлении) вписывается вполне. Но тогда уж уймите свой пыл на предмет борьбы [QUOTE]Вася из Минска пишет:
... с западным мракобесием и западными религиями - конкурентами православия - такими как, например, иеговизм...[/QUOTE]Не один вы "имеете право". [QUOTE]Доказательства теоретические – я не сомневаюсь - будут.[/QUOTE]А моджахед-смертник нисколько не сомневается, что утащив за собой N-ное количество православных "неверных", моментально воскреснет в садах Аллаха в окружении прекрасных гурий.
Теоретические доказательства, Вася, предполагают наличие проверяемых опытом посылок. Во всяком случае, в науке в общепринятом (БСЭ), а не вашем, представлении этого понятия. [QUOTE]Кое-что... надо просто принимать за истину... по договорённости, исходя из логики и интуиции.[/QUOTE]ЛегкО! Договоримся: "Сначала было Слово, и Слово было – БОГ..."
Как минимум, половина населения планеты принимает это за Истину – интуитивно. С логикой (не говоря уже о фактах) ни их, ни ваша "интуиция" рядом не паслась, но может кто-то способен растолковать, чем Слово Божье из Неопалимой купины уступает Васиному из Минска?
Страницы: Пред. 1 ... 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 195 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее