Это-то понятно, однако вопрос стоял иначе:
Как вы полагаете, этот "горизонт" (событий) для нас и для наблюдателя, скажем, в галактике Туманность Андромеды один и тот же? Можно ли говорить, что мы с ним находимся в одной и той же вселенной?
Этот вопрос я предлагал здесь не единожды, однако народ на форуме почему-то предпочитает его "не замечать". Кто-нибудь рискнет дать конкретный ответ?"Извне" - это откуда? С позиции некоего стоящего "над бренным миром" Демиурга? У этого "извне" есть какая-то определенная точка зрения? Праздный вопрос? Отнюдь! Это один из основных принципов ТО – без указания конкретного наблюдателя любые рассуждения о состоянии системы ("вообще" или "на самом деле") лишены смысла.Степпи, не "тупите" – ни за что не поверю, будто вы не понимаете, ап чем речь. Математика может быть какой угодно, это лишь инструмент описания, однако если она описывает не некий абстрактно-умозрительный, но реальный физический (данный в ощущениях конкретного наблюдателя) мир, то пардоньте-с... Откуда, по вашему, взялось представление последнего как 4-х мерного (3П+1В) пространственно-временного континуума, как не из зрительных ощущений господина Минковского? Вот как? И почему вы полагаете, что это  Что до наличия в природе таких механизмов – без проблем! Свет включать-выключать умеете? Щелк - и перевели. Управляемо и целенаправленно. Немножко, правда, но вопрос-то касается принципиальной возможности, или я чего-то не понял? При ядерных реакциях процент выхода побольше. Неясно только, какое это имеет отношение к преобразованию 3-мерного пространства в 2-мерное, а тем паче – к сингулярности?Gavial: Неужели?
Степпи: Факт.
Gavial: Кто бы мог подумать... С ума сойти! Куда ж вся антиматерия провалилась-то? Не иначе, в Черную Дыру!И даже в это уверовать. Да так, что уже никакой логикой не прошибешь!Ну, это бабушка надвое сказала... Потому что это уже не воображение, а конкретный расчет, абстрагированный от множества неучтенных факторов, и прежде всего характера конкретной кошки. Не знаю, как ваши знакомые, а моя - лишь только до нее дойдет, куда ее занесла нелегкая, уж как-нибудь да извернется, и выскочит!

[QUOTE]Alexpo пишет:
когда СМИ начинают выдавать сказки за факты... формируя мировоззрение людей, при этом не давая слова тем, кто это пытается разоблачать с точки зрения науки...[/QUOTE]Подавляющее большинство населения страны (да и планеты) - верующие. За исключением ничтожного процента "выродков", сама природа человеческая жаждет чуда, а не знания. СМИ же волнует лишь рейтинг. Кому из детишек понравится, когда на их глазах отличник-семиклассник разломает калейдоскоп, и покажет, что весь фантастический мир внутри – всего лишь кучка цветных стекляшек? А если при этом еще и вдарится в объяснялки про отражения-преломления, да (не приведи господь!) с формулами... 90% аудитории тут же переключится на какой-нибудь сериал.[QUOTE]Alexpo пишет:
Особенно если при этом ослабляется уровень научной образованности, понимания реальности.[/QUOTE][QUOTE]Sapiens пишет:
Не "при этом", а для этого.[/QUOTE]Generale propositum:
"Народ должен быть туп и глуп".
(ВЕТЕР ПЕРЕМЕН)

[QUOTE]Olginoz пишет:
Из теории относительности, наш мир четырехмерен...[/QUOTE]Вы всерьез полагаете, что размерность мира является [B]следствием[/B] какой-то теории? Это не оговорка?[QUOTE] Olginoz пишет:
... а пространство, это трехмерная гиперповерхность, движущаяся с постоянной скоростью вдоль оси времени из прошлого в будущее.[/QUOTE]С какой? У этой [B]скорости[/B] есть численное выражение?
Если "да", то каким экспериментом она определена и в каких единицах измерения выражена - метры (чего?) в секунду (чего?)?
Если "нет", то на эту тему можно, конечно, побалакать в порядке общефилософском, но имеет ли она физический смысл?
Эта самая "трехмерная гиперповерхность" в окрестностях нашей грешной Земли, вблизи ЧД в центре Галактики и, скажем, внутри ядер атомов – движется [B]с одной[/B] и той же "постоянной скоростью"?
Если "да", то как быть с релятивистским замедлением времени в мощных гравитационных полях?
Если "нет", то когда же с точки зрения всех этих объектов произошел т.н. Big Bang? Для кого-то 13 млрд. лет назад, а для кого-то в прошлый четверг?

[QUOTE]Техрук пишет:
[URL=http://www.scorcher.ru/collection/reality.jpg]Мнение[/URL].[/QUOTE][QUOTE]Александр пишет:
У Шварцнеггера было тяжёлое детство. Отсюда такое вот высказывание...[/QUOTE]Не сказал бы, что мое детство было тяжелым, однако подобное подозрение зародилось еще в детсадовском возрасте. Даже пробовал раз несколько быстро-быстро обернуться - с внутренним ужасом ожидая, что вдруг там... Ничего. Непроглядный мрак и бездонная пустота.
Эксперимент закончился неудачей (и слава богу!), но потом пришло в голову, что для достижения искомого результата нужно не вертеться, а быстро-быстро... бежать спиной вперед. Тоже не получилось.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Аварию никто не организовывал. Нашлось несколько не обученных лиц, оказавшихся в ответственном месте по причине плохо организованной системы отбора профессионалов. [/QUOTE]Ну, PINGVIN-то, конечно, на своем коньке, однако это наша национальная черта, когда "специалисты" на хорошо оплачиваемые должности подбираются не по уровню профессионализма, а по степени знакомств и родственных связей. Как оно было в сесеэрские времена, так и осталось.[QUOTE]PINGVIN пишет:
... кто устроил аварию - вот тот и должен за нее расплачиваться из своего личного кармана вплоть до полной конфискации всего имущества...[/QUOTE]А вот тут он, безусловно, прав. [QUOTE]Olginoz пишет:
Их хоть целиком продай, все равно доход от их деятельности убытки не покроет.[/QUOTE]И что ж теперь, пусть явное головотяпство остается безнаказанным? [QUOTE]Olginoz пишет:
... смотреть надо на это, как на стихийное бедствие...[/QUOTE]А весь цивилизованный мир так на Россию и смотрит – стихийное бедствие.