Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
13.06.2007 15:26:02
Уважаемый Сергей Радковников,
честно говоря, не пойму, о чем Вы ведете дискуссию. По-моему, в моей заметке (которую Вы обсуждаете) нет ни слова о сути теории Дарвина, также как и о том, что человек произошел от обезьяны. Что написано в сегодняшних школьных учебниках про теорию Дарвина - честно, скажу, не знаю. Но уверена, в них пока нет ничего про Божественное происхождение человека. Вся судебная тяжба ведется не вокруг "извращения" теории Дарвина, а вокруг преподавания "альтернативных" гипотез проихождения человека. Если Вам интересна моя точка зрения именно по этому вопросу, то я целиком разделяю точку зрения академика Инге-Вечтомова. А вообще, не думаю, что Вы столь наивны, что верите в искреннюю заботу девочки Маши, ее отца (пиарщика) и всех, кто за ними стоит, о "правильном" образовании школьников. Кстати, сама истица уже давно пребывает в одной из стран Южной Америки. :| |
|
|
12.06.2007 23:56:27
[QUOTE]Мне кажется, что в данном контексте дарвинизм выглядит слишком пафосно.
Может быть в пользу эволюции и не оди ноль конечно? [/QUOTE] Уважаемый Сергей, Вы вегда все понимаете буквально? Что касается иска, то он был против преподавания теории эволюции Дарвина, а не, например, синтетической теории эволюции. |
|
|