<a href="/news/8639/">Зима – теплее некуда</a> - Обсуждение

<a href="/news/8638/">ПЦР против туберкулеза</a> - Обсуждение

<a href="/news/8624/">Как обуздать чупакабру?</a> - Обсуждение

<a href="/news/8623/">Новая роговица взамен старой</a> - Обсуждение

<a href="/news/8601/">Добыча нефти требует умеренности и воздержания</a> - Обсуждение

Kardanovski-2 пишет: "Однако,возможно,в статью вкралась ошибка- указанная там скорость электронов 100 м/сек очень уж мала! Это ведь даже меньше скорости звука в воздухе и где то равно всего лишь скорости гоночного автомобиля! "
<br><br>
Нет, ошибки в статье нет. Вот какой комментарий дал нам член-корреспондент РАН, зам. декана факультета наук у материалах МГУ им. М.В. Ломоносова Евгений Алексеевич Гудилин:"Если себе представить обычную веревку, то волна по ней может бежать и со скоростью 10 м/c, но это перемещение всех атомов веревки ТОЛЬКО вверх и вниз! Скорость их суммарного перемещения ВДОЛЬ веревки - просто ноль! Так и в статье, дрейф электронов, как неких корпускулярных образований, может составлять 100 м/с (при скорости передачи импульса - волны, сопоставимой со скоростью света!), в этом нет никакого противоречия. 100 м/с – это РАЗУМНАЯ величина, а читатель несколько путает два понятия - дрейф электронов и скорость передачи электрического импульса (по проводам)".

<a href="/news/8589/">Российский прибор обнаружил еще один уникальный космический объект</a> - Обсуждение

<a href="/news/8585/">«Мир» погрузится в пятикилометровую пучину</a> - Обсуждение

<a href="">Гуманитарные науки в современной России</a> - Обсуждение

lana l,
читайте также на эту тему интервью на нашем сайте академика В. Тутельяна (http://www.nkj.ru/interview/6532/ )