Качество GUI Windows или достижение современного iPad-а это достижения менеджера-разработчика, который определяет, что создать, чтобы было удобно, а затем переводит на язык как это будет делаться.
А вы против людей совмещающих спецальности!
14.04.2010 23:29:42
Если Александр Либов исходит от ОС, то там 80-90% работы лежит не на экране, а внутри компьютерного ящика.
Качество GUI Windows или достижение современного iPad-а это достижения менеджера-разработчика, который определяет, что создать, чтобы было удобно, а затем переводит на язык как это будет делаться. А вы против людей совмещающих спецальности!
Изменено:
ChemerisNick - 15.04.2010 01:11:13
|
|
|
14.04.2010 23:19:13
Поэтому нужно уточнить что обсуждаем: знание технологий или разработчик-менеджер
Так как в реальных условиях заставить менеджера потратить деньги на технологию, ПО или иные технологические необходимости для повышения качества; дело безперспективное. Причем на практике разработчики рядовые сотрудники, а покупка - это уровень в зависимости от стоимости от офицера до генерала.
Изменено:
ChemerisNick - 15.04.2010 01:20:29
|
|
|
14.04.2010 23:13:06
[QUOTE]я утверждаю - что не-научили как то наших прогеров и дизайнеров объединеных
общим названием ИТ-ученые[/QUOTE] Есть разработчик, есть тестировщик, есть менеджер - связанный с заказом на задачу, последний если будет опираться на специалиста сможет сформировать РАЗУМНЫХ с точки зрения возможности (стоимости) - набор требований. Не дело на разработчиков перекладывать чужую вину: куда приказано, туда стрелка и переведена, а если поезд врезался в тупик, то почему стрелочник должен знать куда какой поезд идет и как их отличить до подхода к развилке :?:
Изменено:
ChemerisNick - 15.04.2010 01:18:52
|
|
|
14.04.2010 23:03:18
[QUOTE]влепили графическую шапку , которую постоянно грузят клиенту без кеширования[/QUOTE]
Нет такого товара в котором пессимист несможет что-то обнаружить. Если работа стоит денег, то должна быть причина по которой нет дополнительных затрат на мелкий сервис.
Изменено:
ChemerisNick - 15.04.2010 00:47:59
|
|
|
14.04.2010 22:50:25
[QUOTE]
Вот поэтому вся эта ученая братия занимается перетягиванием одеяла на поприще созидания своей новейшей оси[/QUOTE] По поводу бюджетных денег на разработку ОС, я с вами согласен, что все - это напоминает шапко-закидательство, что возможно только для целей получения бюджетных средств, но я ставил вопрос, о создании ОС в ВУЗ-ах для целей развития (сохранения) уровня образования в умении создания сложных и технически специфичных компьютерных программ, вы высказались, что в Россси это бессмысленное дело. Хотя даже в СССР после войны полетели в Космос, так что при желании правильно выбрать цель - не создание ОС, а развитие образования в ВУЗ-е, тогда и результат возможно получить не только как калькуляцию стоимости бюджетных расходов, но как количество аспирантов, способных самостоятельно создать свой собственный LINUX.
Изменено:
ChemerisNick - 15.04.2010 01:02:08
|
|
|
13.04.2010 23:32:07
[QUOTE]но видимо компы убеленные сединами в познаниях разных диалогов си и паскаля просто не в состоянии обрабатывать мнформацию по восстановительному анализу осколков [/QUOTE]
Но ведь не в Си, не в Паскале - нет оператора для проведения данного анализа :) Компьютер - это калькулятор, а модель удел математики и науки с ней входящей в союз, :!: Если можно построить мат. модель (на основе физических законов) тогда компьютер просто обсчитает заложенные формулы и выдаст ответ - причем не важно на каком языке программирования. :D Важно наличие соответствующей мат, модели. :!: Если вы намекаете на трудность создание математической модели, тогда возможно есть менее универсальный вариант - классифицировать шаблонные методики анализа проводимых спец. и попробывать их заложить как ИИ программу, ЕСЛИ что-то около .... ТО вероятно ,,,,,, ... |
|
|
12.04.2010 16:17:08
[QUOTE]кароче фарфор разбить и больше не делать ибо комп под него рассчиать набор красок не сможет.. [/QUOTE]
Когда я говорил об роботизации, а не автоматизации - то подразумевалось, к примеру - разработка лазерного\струйного устройства для рисования по фарфору, вращаемого по кругу. И конечно компьютерное рисование - это не ручное изделие, и соответственно автоматизированный|роботизированный ручной труд мастера, это будет просто штампованная поделка, не имеющей той магии, что вкладывает своим ручным трудом мастер. Я не агетирую заменять человека там. где это не нужно или абсурдно.
Изменено:
ChemerisNick - 12.04.2010 21:39:11
|
|
|
12.04.2010 16:12:01
[QUOTE]Ну, всех и не нужно - пусть они выступают заказчиками кистей, плагинов, скриптов и т.п.,[/QUOTE]
Под художником умеющего программировать - я понимал художника, занимающегося рисованием и могущего придумать как приспособить под свои нужды компьютер. Так как по выше высказанному Александром Либовым о практическом опыте внедрения ПК на производстве, то получается, что специалистам своего дела компьютер кажется не понятной игрушкой, а программисты не могут сделать так, чтобы он был специалисту удобным, а не отягащающим инструментом. |
|
|
12.04.2010 00:07:16
[QUOTE]Вся полиграфия как раз и подходит под применения прог-шопов, а потом эта деколь просто наклеивается на заготовку и отправляется в печь.[/QUOTE]
То есть автоматизировать человека - не эффективно и практически не возможно, лучше роботизировать процесс - исключая из него человека (превращая его в turn on\turn off). Или переиначивать привычную технологию под другой технологический процесс, если это возможно - где роботизация окажется более выгодной. Я не рассматривал компьютер как главный заменитель инструмента творчества, хотя в современном мире полиграфическая (принтер печатает) и видео|киноматографическая продукция - все активнее и активнее создается при помощи компьютера. Я предполагал,что компьютер идеально применим для задач управления - обсчет параметров, выдача экспертных или простых управленческих решений, анализ ситуации на наборе шаблонных аналитических решений. |
|
|