Ну так дождусь я мнения математика? Или "оставь надежды всяк вопрос задающий"???

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Принято решение текущий форум Естественных Наук разделить на 4 категории по признаку "научности".[/QUOTE]
А почему нет желания и Общественные науки модернизировать? Я считаю, что там тоже требуется приведение в порядок наваленной кучи. Так, нужны разделы по политическим темам, отдельно по философским, отдельно по научным. Всё со строгой и взвешенной критикой. Затем, отдельно "беседы за чашечкой кофе" на такие же темы, но свободные от критики. Или что-то в этом роде.
Если изменять, так всё.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Открыл газету - добрая треть от всей рекламы - целители.[/QUOTE]
А когда кроете на чем свет стоит СССР, почему не вспоминаете, что тогда такое дерьмо не всплывало? Почему не видите и хорошую сторону уникального строя, если достали?

Итак, продолжим методологический взгляд на проблему возможности создания ИбР, ИуР и ИЭ.
Чтобы разговор оказался плодотворным, предлагаю сначала обсудить закономерности, которые зиждятся в их происхождении.
Так, стоит, на мой взгляд, сначала поговорить о [B]решениях задач[/B].
Задача формируется состоянием системы при нарушающих, разрушающих "вредных" воздействиях среды. (Не важно - внутренней или/и внешней). Понятно, что "внешней средой" в нашем случае может быть и сам экспериментатор.
Главное, что задается системе непрерывная устремленность к гомеостазу, что обычно называют целеустремленностью системы.
А целеустремленность можно называть еще потребностью.
С процессированием потребность трансформируется в проблему.
По этой причине понятия: "проблема" и "решение" -  являются аппликатами понятия "задача".
Поэтому:
проблема - это задача с максимумом неопределенности;
решение - это задача с минимумом неопределенности.
Из этого подхода вытекает, что:
ИбР -- задачи с адекватным решением, конструктивно заложенным в конструкции;
ИуР -- задачи с адекватным решением, вырабатываемые в конструкции;
ИЭ  -- задачи, решение которых сводится к построению модели конфликта с использованием адекватных решений первой и второй категорий, с последующей операцией выбора тривиального действия конструкцией.

Чтобы не было перебора идей, хотелось бы сначала узнать: согласны ли Вы с этими утверждениями?
Если нет возражений, то продолжим.