[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
давайте взглянем, какие у кроманьонов на этот счет сформировались уже стойкие представления?[/QUOTE]
Удивляюсь Вашей способности постоянно фокусировать тему и направлять в нужном русле, дорогой Тайгер.
Я тоже так пытаюсь делать, но у Вас лучше получается. Поэтому решил сразу раскрыть Вам карты.
Подспудно в мыслях сидит навязчивая идея, что ощущения, для примера возьмем боль, на самом деле надуманная непонятность. На самом деле оно ничем не отличается от элементарной программной команды. Предполагаю, когда в компьютере достигнут большей структурности, он тоже будет "ощущать" именно как живое: например, вредные команды как болевые.
Но это пока не данный разговор. А так, наперед пожелание разговора.
Сейчас я хотел бы попытаться разложить имитаторы по полочкам. Только имитаторы. То есть, прийти к совместному выводу, что ИбР - подтвержден, ИуР - подтвержден. И попытаться симитировать эмоции: ИЭ.
Как Вы на такое смотрите? Хотели бы это обсуждать?

[QUOTE]Техрук пишет:
На их базе можно создать матрицу (сферу) готовых типовых решений. Остается научится пользоваться матрицей.[/QUOTE]
Так при чем тут зрение? Вы говорите о давным давно разработанном, начиная с Тьюринга, методе работы с формальным решением задач. Компьютерные программы шахмат построены именно на них.
Так что, уже научились пользоваться матрицей.
Но к имитации условных рефлексов они не подходят.

[QUOTE]Техрук пишет:
Вообще мне ближе эврическое зрение.[/QUOTE]
А что это такое?
Может, Вы хотели сказать "эвристическое"? Но, всё равно непонятно его связь со зрением.
Поясните, пожалуйста.

[QUOTE]Техрук пишет:
Случайные шараханья лишь один из методов познания.[/QUOTE]
А другие это какие?