№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
23.02.2010 13:23:15
[QUOTE]Организм пишет:
И вообще хотелось бы услышать что нибудь поинтереснее чем ваш религиозный бред.[/QUOTE] Ну какой же это религиозный бред, если вокруг масса фиксируемых масс! (Авторский каламбур). А молюсь я не как Вы сказали, а, как истинный мусульманин, так: "Нет Вселенной кроме Вселенной! И Альберт пророк ее". |
|
|
|
|
23.02.2010 09:08:19
[QUOTE]Организм пишет:
Извините,но масса это проявление гравитации,а не гравитация проявление массы.[/QUOTE] Вы меня тоже извините, но для меня подобные суждения схожи с суждениями, что форма проявление объема, а не объем проявление формы. [QUOTE]Организм пишет: Гравитация на Луне аномальная.[/QUOTE] Да. И не только у Луны, но и, например, у волана, у метательных ножей и т. д. Именно из-за "аномальности гравитации" Луна всегда повернута к Земле одной своей стороной. [QUOTE]Организм пишет: Улавливаете?[/QUOTE] Нет. Для меня всё это китайская грамота, следовательно не аргумент. Может спецы выразят свое отношение к этим событиям?[QUOTE]Организм пишет: Ответ прост. Не все тела обладают гравиполем[/QUOTE] Неужто остальные так глупы, что пропустили такой простой ответ? |
|
|
|
|
22.02.2010 16:48:27
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Интуитивно полагаю, что увеличивающееся притяжение со стороны ближайшей массы М1 и уменьшающееся М4 компенсируется изменяющимся вектором притяжения со стороны боковых соседних масс М2 и М4.[/QUOTE] Если бы это было так, то и четырех равных масс хватило бы, чтобы демонстрировать отсутствие гравитации. |
|
|
|
|
22.02.2010 19:18:08
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Ну и сходила, и спросила. Люди богемы мне ответили: "Мы не такие": и предложили, Вам, adaonline, если захотите, обратиться к ним за разъяснениями. Я спросила, к кому Вам конкретно обращаться, один мне ответил : "Так он знает" и добавил"Я ведь еду не свищу, а наеду не спущу."и -хрясь! ребром ладони по яблоку!А оно в разные стороны. На всех попало.[/QUOTE] Уважаемая Архангельская, Вы с кем там общаетесь? Теперь такая богема? Обычно, они бывали утонченными, остроумными. А тут представили хамовитого, костноязычного, самодовольного. Яблоки лапами при гостях разбрызгивает во все стороны. Потом, наверное с полу жрет, аки свинья. Что, не привык Ваш богемщик ножиками пользоваться? Таким в мою молодость в богему путь был заказан. Таким и на женщин лучше не смотреть. Им свинина нужна, а не женщина. |
|
|
|
|
22.02.2010 08:24:41
[QUOTE]Sapiens пишет:
В советском Союзе не было статистики по проституции, значит была страна образцовой нравственности.[/QUOTE] Ну почему не было. Была в отделениях милиции. И страна бывает образцовой нравственности не по наличии проституции и всяких извращений, а фактом неуклонной борьбы с ними. Так что в Союзе была образцовая нравственность. |
|
|
|
|
22.02.2010 08:17:25
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Это я должна у вас спросить - "это что?", чтобы попытаться понять смысл всего вашего предложения. Какой смысл вы вкладываете в слово "порядочные" применительно к фразе "половые связи" ?[/QUOTE] А что? Порядочные люди не вступают в половые связи? [QUOTE]В.Архангельская пишет: А вот "половые связи за короткий промежуток со значительным количеством партнеров не за плату с их стороны"- не редкость у людей со слабоумием (дебильностью, имбецильностью), и у психических больных с патолигией нравственной сферы. Контроль за такими нужен, лечить надо, психику - психиатрам, подхваченные инфекции - инфекционистам.[/QUOTE] Ну так все мужики, значит, слабоумные (дебилы и имбецилы), за исключением нравственных монахов-импотентов. [QUOTE]В.Архангельская пишет: Почему вы решили, что у "богемы" отношения длятся минуты-часы-максимум дни, со сменой далее на другого партнера, надеюсь любезно поясните.[/QUOTE] У них спросите, и они любезно пояснят почему. [QUOTE]В.Архангельская пишет: назовите, чтоб страна знала этих героев, список[/QUOTE] Сучить не привык. |
|
|
|
