Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 43 След.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Раздела "Флуд" на форуме не должно быть, как вообще флуда. Это надо просто удалять сразу с появлением.
Раздела "Околонаучные" тоже не должно быть, так как это заведомо означает ложные мысли.
Могут быть лишь два основных разделения: "Обсуждения в принятых наукой рамках" и "Обсуждения в не принятых наукой рамках". Внутри каждого такого раздела нужно создать дублирующие подразделы.
Так нормально?
Изменено: adaonline - 03.02.2010 13:01:16
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Уважаемый Тайгер, остается еще одна проблема: ориентация по новым разделам старых тем и, главное, соблюдение этого при создании новых. Как этого можно реально добиться, если пихаются куда хотят?
И еще. Есть приграничные темы. Что с ними делать? Скажем философские вопросы религии и откровенные проповеди. Одно и то же или разные?
Остается премодерация тем и отправка в нужный раздел администрацией?
Изменено: adaonline - 02.02.2010 14:56:35
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:
Они не "сидят", они работают! Постоянно, а не только в эмбриональный период.[/QUOTE]
Из той ссылки сделали такой вывод? Странная у Вас логика. Где там сказано, что гены пожизненно принимают участие в проявлениях характера?
Ну найден ген агрессивности, ну и что? Есть гены и других характерных признаков. Все они участвуют в становлении, как задающие изначальную предрасположенность. И только.

Давайте ближе к теме разговора говорить.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Александр пишет:
Без воображения вам будет туго.[/QUOTE]
Александр, не мудрствовайте, а ответьте на мои вопросы.

Логика не может путать. Она на то и рассчитана, чтобы распутывать.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Александр пишет:
Людям со скудным воображением, так или иначе, в этом опыте, будет казаться нечто иное, сколько им не поясняй.[/QUOTE]
Тут работает логика, а не воображение.
Александр, хоть один раз позвольте себе говорить не загадочными репликами, а нормально порассуждать, не оставляя за собой шлейф недосказанностей. При чем тут пространственные координаты? Кто на кого не будет похож? Что будет усугубляться? И так далее...
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:
Проявляются в мозгу, да, но "сидят" в генах.[/QUOTE]
Техник, я же пояснил. Почему настаиваете на мистическом "сидении"???
Или обяснитесь: что значит "сидят"? И что они там делают, пока "сидят"?
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:
Ну почему же мистика. Отдельные черты характера наследуются, а значит сидять в генах. Склонность к агрессии, например[/QUOTE]
Техник, это Вы о чём? Как это "черты характера сидят в генах"?. Черты характера сидят в мозгу. А гены состоят лишь из ДНК.
С их помощью строится мозг в эмбриональный период. Это я уже сказал. Потом - какое имеет значение для человека как они закодированы? Ген сделал свое дело. Ген может умереть.
Так что нет никакого телесного шифровальщика. Есть органы чувств и мозг.
Что касается ключа и других рассуждений с ним, они, мне кажется ни на йоту ничего по поставленному вопросу не объясняют, даже, если это и правда.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:
Наверное[/QUOTE]
Я рад, что оставили место сомнению.
Связка с телом на генетическом уровне вразумительно звучит только на стадии эмбриона. Далее - мистика чистой воды.
А далее по тексту - для меня загадочные буквосочетания. Я столько не смогу выпить, чтобы такое понять.
Расшифруйте для профанов.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:
Опять же отделить память от личной системы значимости проблематично, поскольку они взаимосвязаны.[/QUOTE]
Как видите,сами и нашли за что зацепиться.
Верно подмечено. Память формируется не только как зрительные воспоминания, но и как собственная реакция на события. Соответственно, приобретая "чужую" память, человек приобретет и те самые реакции.
Кроме всего этого, они по сути и не показатели личности даже изменяясь. Просто возникает у окружающих мнение, что человек изменил свое отношение и изменился характер. Такое иногда встречается в обыденной жизни. Но всё ТОТ ЖЕ человек.
Поэтому Ваше "душа жёстко и однозначно связана со [B]своим[/B] телом", после Ваших же слов - становится противоречивым. Потому что спрашивается: почему же тогда?
О МИЛОСЕРДНОЙ ЖЕСТОКОСТИ И ЖЕСТОКОсти МИЛОСЕРДИя, Где кончается одно и начинается другое?
[QUOTE]N T пишет:
"Прогресс не всегда служит на благо обществу!" - как? пойдёт?[/QUOTE]
Нет, не пойдет.
Прогресс - это и есть совершенствование, улучшение. То есть благо по сути.
Можно сказать, скажем, прогресс в медицине не служит на благо обществу. Но это тоже чушь получается. Потому что очевидно, что регресс в медицине - это не просто не благо, а зло для общества.

Архисложно разобраться. Лучше уж воспринимать как фэнтези.
Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 43 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее