[QUOTE]Sapiens пишет:
Потому, что пока не найдено. [/QUOTE]
Я понимаю. Но для меня есть странность, что [I]нигде никто[/I] не упоминает это явление как проблема.
По тем описаниям, где имеет место вопрос ориентации биологи пишут  табу образным способом: и так ясно как это получается. Чего на этом останавливаться?
Не странно ли?

[QUOTE]Sapiens пишет:
Вижу. И не считаю отсутствие категоричности - в данном случае - достоинством. Скорее это свидетельство недостатка знаний. Черт, не могу сформулировать так, чтобы не обидеть.[/QUOTE]
Формулируйте как хотите. Я никогда на подобные мысли не обижусь. Тем более, что Вы правы. Конечно, у меня не хватает знаний во многих областях. Я это постоянно ощущаю.
Просто, Вам наверняка приходилось сталкиваться с категорическими утверждениями, которые со временем оказывались напрасными.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Не знаю, как Вам, а мне это не подходит.[/QUOTE]
Мне тоже не подходит.
По поводу Вашего вопроса. Я сталкивался с литературой по генетике, где говорилось о подобных командах ген. Очень специальный язык был и, соответственно, многие термины были мне недоступны. Но это, вроде, известно как происходит.

В молодости я посещал курсы изобретателей и рационализаторов. Один из уроков вел психолог, который провел с нами эксперимент, поразивший тогда меня результатом.
Группа была по возрастному и профессиональному цензу совершенно разношерстной. От школьников до преподавателей вузов.
Психолог достал бумагу с перечнем собранных реальных проблем, имеющих место на тот момент в производственном секторе республики. Эта перечень группой уже сто раз обсуждалась на других занятиях с другими преподавателями.
Психолог предложил прочесть любую из этих проблем, а затем своими словами поставить эту же задачу более конкретно.
Так вот, как показал эксперимент, оказывается большая часть группы понимала под этой проблемой совершенно разное! А как же мы до этого согласованно их обсуждали?
Я это к тому, что мне тоже не удается достаточно локализовать свою проблему.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Зародыш не "стыкуется" с плацентой при помощи пуповины, он "отшнуровывается" от неё. Плацента и все оболочки зародыша вырастают из той же самой оплодотворенной яйцеклетки. [/QUOTE]
Отвечу просто: я это, конечно, знаю.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Нет такого поля, и ничем оно не является. Разве что всерьез относиться к любой с апломбом заявленной чепухе?[/QUOTE]
Почитайте в интернете об известном биологе статью "А. Г. Гурвич: подлинная история биологического поля".
За период его открытия так испохабили слово "биополе", что вынужден называть его "векторным полем", чтоб не зачислили к трехглазым. Тем более, что это действительно векторное поле.
Прочтите и скажите: чепуха ли это?
Далее, когда Вы пишите
[QUOTE]Sapiens пишет:
Поэтому все рассуждения о "контролирующих точках на оболочках" оказываются бессмысленными, поскольку опять все ab ovo: зародыш из того же яйца должен вырастить эти точки, что и все остальные свои части.[/QUOTE]
и добавляете
[QUOTE]Sapiens пишет:
Нет внешнего управления, значит есть некая внутренняя локационная программа с привязкой на внешние ориентиры А вот это очень похоже на правду! [/QUOTE]
то сами себе противоречите.
Если есть процесс локации (что за локация такая? Вот в чем вопрос!), то какая разница где он установлен: на объекте или на ориентире?
Я предположил по целесообразности, что должно это находиться на поверхности яйцеклетки.
А что касается огня, в смысле живое или нет, так Вы всерьез не воспринимайте. Я  человеку хотел показать, что вряд ли по степеням свободы и какой-то там детализации, как он писал, можно говорить о поставленных тут вопросах. Но он вместо ответа пошел баню строить.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Что мы еще можем себя спросить и что вообще еще можем сказать по этому поводу?[/QUOTE]
Уважаемый Тайгер. Постарайтесь понять проблему, которая мне покоя не дает.
Все то, что описали объяснено генетиками. Это понятно.
Но никто и никогда не пишет КАК эти негодники ориентируются в заданной оболочке? Как они узнают где правая, где левая, где верх, где низ? Относительно чего они ориентируются? Как края пласта узнают куда заворачиваться и какие силы на них действуют по нужным направлениям? Как может возникнуть зеркальная симметрия без ориентира на центр масс?
Если бы можно было подобного добиться химическими реакциями, то технология достигла бы невероятных успехов.
Я не ожидаю от участников форума откровений по этому поводу.
Я ожидал интереса к самой теме и, может быть, каких-то идей.
А может кто-то что-то читал, что я пропустил.
Вот и все.