[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Напридумывали Вы себе там что-то, и кроманьонам головы морочите...[/QUOTE]
Да уж...
Напридумывали Вы себе там что-то, и кроманьонам головы морочите...[/QUOTE]
Да уж...
29.07.2009 14:31:21
[QUOTE]mark пишет:
Впрочем, читайте сами: [/QUOTE] Первая ссылка - это стандартное пояснение. Вторую ссылку - не мне судить на сколько автор "научно" точен. Но они обе поясняют [B]формообразование[/B], а не [B]пространственную ориентацию[/B]. А меня интересует именно она. Пока я ни в одной литературе не встречался с постановкой этого вопроса. Никто не упоминает о ней хотя бы как о пока нерешенной. Как будто ее вообще нет. Вот что непонятно! |
|
|
29.07.2009 12:56:48
Спасибо, Тайгер, за столь эмоциональное философское воззрение на интересующую меня тему. Но что подходит к общественным наукам, не всегда удовлетворяет естественные.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет: Это тривиальное положение можно сформулировать более научно. Природа, точнее ее законы, обладает одним из видов симметрии - однородностью пространства, что означает: все точки пространства равноправны. Другми словами, - изотропность пространства это тоже вид симметрии. И естественно, что Законы природы симметричны не только относительно пространства, но и относительно времени. [/QUOTE] Согласен. Подход научный, объясняющий почему существует во вселенной приоритет симметрии. (Правда, для меня осталось загадкой на счет симметрии времени, но это в данном случае и не важно). Есть, конечно, местами и несгласие мое. (А как же иначе?). Например, лево-право направленность закручивания и Ваш вопрос: как ориентируется где лево, где право? Это ошибочный вывод, потому что, если изобразите на достаточно прозрачной бумаге спираль справа налево и посмотрите с обратной стороны, окажется слева направо. Молекуле плевать где левая, а где правая сторона. Как и кристаллам и орбитам и всем, всем, кроме меня. Я не подчиняюсь изотропным силам. Потому ставлю вопрос в который раз ребром: КАКИМ образом ферменты ориентируют в трехмерном пространстве [B]различные[/B] частички, если они не вырастают друг из друга? Без внешних координирующих сил - невозможно. Это я Вам говорю как инженер. |
|
|
29.07.2009 08:33:18
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Таким образом внешняя сила не требуется для сворачивания пластинки в трубку.[/QUOTE] Sagittarius нашел ответ на один из моих вопросов (гора с плеч), но остались другие, которые этим образом не объяснимы. Уж они точно требуют внешнего агента. Например, зеркальная симметричность опорно-двигательной системы. Моя идея, что это как-то связано с меридианами акупунктуры - энтузиазма явно не вызывает. А что же тогда? Не верится, что это не интересный вопрос. |
|
|
21.07.2009 18:04:37
Я рад, что диспут двух ученых мужей, один из которых заслуженный, закончился без мордобоя.
Теперь позвольте по теме. У меня есть идея! Она связана, в свою очередь, с другой идеей, более древней. Это - меридианы акупунктурных точек. Моя идея может решить сразу две загадки: органогенеза и меридиан, которые по сей день физически не определены. Но факт их существования архи сложно не признать. Идея в том, что именно они и есть координирующие точки (акупунктурные пока) в момент становления органов, а потом уже координирующие по этим же параметрам "здоровье" этих же органов. Есть среди нас спецы, кто может что-то сказать по этому поводу? |
|
|