[QUOTE]Olginoz пишет:
Разумно было бы поискать деньги в ПФ не у бедных, а там, где их больше всего -  у богатых.

eLectric пишет: У кого? У Дерипаски, например?

Olginoz пишет:
Что я предлагаю, написано в первом сообщении данной темы. [/QUOTE]Так я не понял. Дерипаску раскулачивать или в покое оставить?
В вашем первом сообщении всё та же неопределённость
[QUOTE]Богатых нужно обложить не только прогрессивным налогом, но и большими отчислениями в пенсионный фонд. Целесообразно повысить процент отчисления в ПФ богатым работодателем.[/QUOTE]Вы каких богатых имеете ввиду? Лично богатых? Если их заставить делиться, то на пенсионеров денех не хватит. Кажется, это уже обсуждалось
Богатых работодателей, это юр. лица, фирмы и заводы? Конечно, завод на 10 000 рабочих побогаче, чем ИП, где работают муж с женой. Откуда урезать начнем? С зарплаты рабочих?
Ах, нет. С директора и начальника цеха, наверное.

По-моему, в накопительной пенсии больше здравого смысла, чем в коммунистических идеях "взять всё и поделить".

[QUOTE]ArefievPV пишет:
Утверждения и будут непротиворечивы[/QUOTE]Угу. Просто уточняю, как свойство наблюдателя. Ведь утверждения бывают и противоречащими друг другу.
[QUOTE]ArefievPV пишет:
Локализую наблюдателя (как процесс взаимодействия «системы-носителя» с другими объектами из окружающей среды) в той пограничной области, которая закрашена зелёным цветом...
... - Не могут объекты создаваться наблюдателем.
- Наблюдатель это чрезвычайно сложный многокомпонентный процесс актуального взаимодействия между «системой-носителем» (наблюдателя) и окружающей средой.
- То бишь, наблюдатель, в этом плане, просто процесс пассивного отражения взаимодействия «системы-носителя» с внешней средой.[/QUOTE]Ваши размышления, конечно, только ваши и концепция ваша. Однако концепция должна быть непротиворечивой.
Уж либо "наблюдатель" это участник взаимодействия, либо пассивный отражатель.
Если вы определяете некую новую философскую сущность и называете её "наблюдатель", то какие её свойства вы выделяете, как главные?
Понятия придумываются для создания объяснительных теорий. Я так понимаю, что с помощью понятия "наблюдатель" вы хотите объяснить работу мозга или сознания.
Само название "наблюдатель" отсылает к физическому "наблюдателю", что понимается, либо как система отсчёта, либо измерительный прибор. И характерным свойством измерителя является минимальное воздействие на измеряемый объект.
Т.е. "наблюдатель", как концепция, никак не воздействует на реальность.
Ну, мне интересно потрепаться про "разумного наблюдателя", каким бы он мог быть.

[QUOTE]janmik пишет:
А эти самые реальные состояния и совокупность утверждений о них не подвержены взаимному влиянию?[/QUOTE]Как говорят, Вопрос для дальнейших исследований.