[QUOTE]ArefievPV пишет:
Зачем же я столько писал?[/QUOTE]И я не пойму. Я всё время вас призываю, ну давайте потихоньку, понемногу.
Например, сообщение #2885. Достаточно длинное и начинается с утверждения: "Мысль - это некий процесс в мозгу, некая активность структур мозга."
Это неверно, поэтому всё дальнейшее теряет смысл.
Сначала, мы должны договориться об основах:
словарь:
"Идеальное — способ бытия предмета, отраженного в сознании (в этом смысле идеальное обычно противопоставляется материальному); результат процесса идеализации - абстрактный объект, который не может быть дан в опыте (напр., "идеальный газ", "точка").
Материальное — всё, что принадлежит действительности (объективной реальности), и отображается ощущениями субъекта, существуя независимо от них. В отличие от термина "действительность", термин "материальное" носит онтологический оттенок.
Противоположностью материального является всё, относящееся к идеальному, то есть, относящееся к субъективной части реальности, реальности, существующей в (сильной) зависимости от субъекта ("нематериальное"). Одной из основных причин либо единственной причиной идеального является субъект. К идеальному могут быть отнесены мысли, эмоции и другое."
- Идеальное противостоит материальному, физическому.
. Идеальное не есть и не может быть частью материального, физического.
- У физического события только физическая причина.
--
Я не говорю, что вы обязательно должны согласиться с моими утверждениями. (Я, даже, знаю аргументы и против них.)
Однако, наша договорённость должна признавать определения известных терминов.
