[QUOTE]janmik пишет:
Он явно что-то путает. Не может политик такого уровня допускать такие заявления. А может опять прелести перевода. У нас любят перевирать.[/QUOTE]Думаю так.
Да и в исключительности нет ничего зазорного. Каждая нация исключительна по-своему.
Ничего страшного, пока речь не идёт о превосходстве.

[QUOTE]Sargon S. пишет:
мой способ самый простой, изящный и справедливый.[/QUOTE]Насчёт "простой" - безусловно.
Изящный - это на чей вкус как. А насчёт справедливости и вовсе спорно.
[QUOTE]На 9 стр я писал:
требование справедливого или честного раздела может толковаться по-разному. Например, на Элементах приводится 2 варианта задачи раздела сокровищ пиратами:
1- Разделить надо так, чтобы ни один из N пиратов не мог пожаловаться, что ему досталось менее, чем 1/N часть
2- Разделить надо так, чтобы ни один из N пиратов не мог пожаловаться, что ему досталось менее, чем любому другому пирату.
Формулы задачи очень похожи, но тем не менее различаются по-существу.[/QUOTE]
[QUOTE] "Дружище, да ведь тебя за язык никто не тянул. Ты принял правила, и ты сам выбрал свою долю - тебе никто ничего не должен!"[/QUOTE]Условие "ты принял правила" вовсе не гарантируют, что правила обеспечивают справедливую дележку. Я могу принять правило "хватай быстрее сколько сможешь" и, однако, не буду считать такое правило справедливым. В смысле, процесс справедлив поскольку условия равные, зато справедливость результата не гарантируется.