№08 август 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
27.04.2017 22:54:44
исследовали деятельность европейских королев между 1480 и 1913 годами.
Оказалось, что женщины на 27% чаще устраивали войны, чем мужчины-короли. В основном ради территорий.
Изменено:
eLectric - 27.04.2017 22:56:32
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
|
|
27.04.2017 17:36:23
В первую очередь, под прицелом находятся пусковые площадки межконтинентальных ракет. Естественно стремление страны вынести эти пусковые площадки за пределы своей территории. Тут три варианта: околоземная орбита, Луна и окололунная орбита. В смысле стационарного размещения удобнее Луна. Дальнейшее уже рассматривал С. Лем. Ведущие страны размещают ударное стратегическое оружие на Луне и нацелено оно именно на лунные военные объекты. В итоге, война начинается на Луне, а земляне оказываются в относительной безопасности. Т.е. ближним результатом освоения космоса может быть не расселение на других планетах, а обеспечение жизни на Земле же.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
|
27.04.2017 00:46:13
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
|
26.04.2017 23:06:30
Отказываться от сотрудничества по принципу "вырву себе глаз, лишь-бы у тёщи зять был кривой"? В Швейцарии допуск к ускорителю для учёных из разных стран. США разослали пробы лунного грунта всем научно развитым странам, в том числе и Советскому Союзу.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
|
26.04.2017 22:13:55
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
|
26.04.2017 21:43:49
А как другие исследования?, ну типа вместе посмотреть в дорогой микроскоп, тоже лучше не надо? Вы не боитесь, что из-за нашего отказа западные партнёры объединятся с восточными, а мы просто окажемся за бортом?
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
|
26.04.2017 21:36:09
1- Хорошо. Вы бы полетели и вся команда готова лететь one way. В любом случае, самый главный организатор остаётся на Земле. И если команда не вернётся, ему придётся отвечать за жизнь(смерть) команды. Пусть перед взлётом все родственники будут говорить, мол, ну раз вы так захотели... рискните. Но когда команда не вернётся, все скажут главному Организатору: это ты, сволочь, их послал. Не знаю. Мне кажется, one way полёта не будет в принципе. 2- И какие цифры там названы?
Скорее всего, Марс объявят нейтральной территорией и невозможной для прихватизации. Другой вариант: возможность застолбить участки. Скажем в 2022 США туда послали корабль, нарисовали круг, поставили флаг. Еще через 10 лет туда прилетели 10 китайских кораблей, ненароком снесли флаг и даже не заметили. Т.е. коммерческая перспектива должна учитывать не только возможность долететь, но и возможность удержать свои коммерческие права на продолжительное время.
Я представляю так: ну полетели, слава... разговоров... это, конечно. Прилетели. Каменная пустыня. Поковыряться в почве, попрыгать. Потом, Опп! великое открытие - следы воды на 2-х метровой глубине. И до недалёкого конца одна перспектива - расширить и углубить это великое открытие.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||||||
|
|
|
26.04.2017 19:26:47
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
|
26.04.2017 18:57:39
Вот что хотелось-бы услышать:
1- Каковы человеческие затраты: какова вероятность вернуться на Землю хотя-бы с 50% здоровья. 2- Каковы материально-экономические затраты. 3- Существует ли коммерческая цель 4- Какие конкретные научно-фундаментальные проблемы должен разрешить полёт. Если услышим ответы на эти вопросы, можно порассуждать, типа - сопоставить минусы и плюсы. А Колумб и Магеллан плавали зная конкретные цели своих путешествий.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
|
|
26.04.2017 00:16:37
Можно и другой вопрос поставить: а что там делать? В смысле - человеку.
Вот на Луну слетали - потешили самолюбие, и потом огромная пауза - именно человеку делать нечего, цель не оправдывает денег. Государственные задачи - либо военные, либо научно-фундаментальные. Даже освоение Луны, с военной точки зрения, как-то не даёт пока реальных перспектив, а уж освоение Марса и вовсе ни к чему. С научной т.з. самое перспективное, найти жизнь. Но, пока, шансы не настолько велики, чтобы тратится на пилотируемый полёт, да и человек там понадобится только, если найдутся следы именно разумной жизни. Коммерческий полёт, т.е. с целью получения прибыли, ну, тоже пока не светит. Всё это, конечно, с моей скромной точки зрения. Остаётся надеяться на богатенького буратину, который потратит деньги просто ради любопытства.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
|
