[QUOTE]Макрофаг пишет:
Как бы не пытались откреститься от компа , в любом случае будут срываться на аналогию: " мозг хранит воспоминания"; "обрабатывает входящие сигналы"; "программа моторики движений"; "анализирует"; "вычисляет" и т.п...
... Об этом и говорит автор :
Чуть больше года назад во время посещения одного из самых престижных исследовательских институтов я бросил вызов ученым: объяснить разумное человеческое поведение без отсылок к любому из аспектов компьютерно-информационной метафоры. Они просто не смогли этого сделать.[/QUOTE]Удивительная наивность вас и вашего автора.
" мозг хранит воспоминания" - откуда куда пришла аналогия? По-моему, любому ёжику понятно, что слово "память" пришло в компьютеры из психологии.
"обрабатывает входящие сигналы" - это из физиологии Павлова
"анализирует"; "вычисляет" и т.п. - так это-ж все слова из описания человеческой деятельности, которые впоследствии стали применять в информатике.
"объяснить разумное человеческое поведение без отсылок к любому из аспектов компьютерно-информационной метафоры. Они просто не смогли этого сделать." - эта фраза на совести автора и вашей. Никакого подтверждения, кроме желания автора так думать не видно. Но доподлинно известно, что первые компьютеры (почитайте Кибернетику Винера) создавались для замены расчётчиц выполнявших математические расчёты для артиллерии. Вы поймите, что слово "считает" было привнесено в компьютеры от человека, а не наоборот. Это человек считает, а когда компьютер стал делать то-же самое, то и слово это перешло к нему.
"Они просто не могли это сделать" - потому, что слова "анализирует"; "вычисляет" и т.п. стали общими, как в описании человеческой, так и компьютерной деятельности, а произошли гораздо ранее компьютеризации.
[QUOTE]На самом деле никаких "центров" ответственных за сознание,управление поведением,вычисление,цветовое восприятие - не обнаружено. [/QUOTE]Обнаружено, это мозг.
[QUOTE]Выключали поочерёдно отделы мозга , но в целом человек оставался с признаками сознания и с способностью к адаптации.[/QUOTE]Просто брехня. Само понятие "отдел мозга" возникло, как область мозга отвественная за какую-то функцию. Т.е. выключая "отдел мозга" вы весь мозг не выключите, но какую-то функцию нарушите.
[QUOTE]Поэтому одними средствами нейрофизиологии и психологии описывать работу мозга невозможно.Необходимо привлечь ряд естественных наук.[/QUOTE]Хоть плачь, хоть падай. Вы это к чему? Ясно, что для трепанации придётся использовать какие-то механические манипуляции. И что с того?

[QUOTE]Meshulam пишет:
Ну а как истинные демократы они не использовали насильственных методов борьбы со своими политическими противниками…
... Якобинцы как были революционерами, так ими и остались, но при парламентской демократии это отнюдь не означает вооружённую борьбу. [/QUOTE]Я так понял, что как демократы они, конечно, не допускали никакого насилия. Хотя, как революционэры, насчёт насилия были очень даже не против.
[QUOTE]Meshulam пишет:
Якобинцы были одержимы идеями прав человека и выступали за дальнейшую трансформацию социальной и политической жизни Франции, предполагали создать для всех общество с равными политическими, правовыми и экономическими возможностями. Вот этих крайних мер впоследствии и опасались буржуазные круги, а также крестьяне-собственники.[/QUOTE]Якобинцы, как истинные сталинцы, были законченными демократами и гуманистами и, конечно, не могли позволить победить на выборах кому-то, кроме них самих.

Закон тоже нематериален. Кстати, вам уже давно указали, что ЗОИ и инопланетяне никак не связаны. Другая жизнь не обязана быть идентичной.
Ваше правило - отсутствие другой жизни, можно проверить только изучив всю Вселенную. Вы же отрицаете другую жизнь только на основании своего непроверенного правила. Это догма.