[QUOTE]Макрофаг пишет:
Простой пример : "Так, почти все животные от хомячков до львов характерно вычесывают за ушами задней лапой не потому, что у них это генетически запрограммировано, а потому, что для них такое движение - наиболее удобно и, естественно реализуясь, оно развивается индивидуальным опытом, приобретая личные особенности."
Более подробно могу расписать примерно на 3-4 страницах этой темы.[/QUOTE]Не-е, спасибо. 3-4 страницы подобных примеров, это слишком.
Вы сами-то не задумывались, наследственное-ли это - желание почесать за ухом? Чешут просто потому, что это анатомически удобно? В носу пальцем ковыряют потому что удобно? Так почему-ж в глазу не ковыряют тем-же пальцем? Или, хотя-бы во рту?
Или не приходила ли вам в голову ещё более простая мысль: если поведение обусловлено анатомией, а анатомия наследуется, то поведение естественно наследуется? Тут, даже, не надо каких-то сложных мыслей про нейромедиаторы и нейронные структуры.
А про "Врождённые физиологические рефлексы" (Википедия) вы когда-нибудь читали?
А дети у вас есть?
А вы знаете про наследственные психические заболевания? Эти заболевания влияют на поведение?
А привычка дышать, это просто потому что удобно?

[QUOTE]Olginoz пишет:
Не похож Электрик на коммуниста, ему делать нечего, он убивает время в спорах.[/QUOTE]Да бросьте чепуху писать. Я перестаю спорить, когда вам по-существу сказать нечего. Я вам задавал вопрос именно по-существу: знаете ли вы, что делает в Думе избранный вами депутат? Вы не ответили.
Я могу сказать за вас: [b]Вы не знаете[/b], что он там делает.
И поверьте, это не в укор вам. Это констатация сложившегося положения вещей. И это причина, по которой мы имеем именно те законы, которые имеем. В частности о пенсиях.
Не знаю, слышали ли вы о Викторе Сысоеве. Он депутат не в Думе, но в Законодательном собрании С-Петербурга. После победы на выборах он отвечал на вопросы журналистки из "Фонтанки.ру":
[QUOTE][b]- Как много встреч с избирателями вы провели во время кампании?[/b]
– Я не буду отвечать на этот вопрос.
[b]- Ни одной?[/b]
– Я не сказал этого, я просто ушел от ответа.
[b]- Вы хорошо знакомы с законодательной работой, с законом о бюджете? Чем вы собираетесь заниматься в ЗакСе?[/b]
– Я — ничем. Не готов отвечать на вопросы.
[b]- Вы же шли на выборы с определенной программой и целями?[/b]
– Наверное. Я не могу ответить, если хотите, придумайте что-нибудь сами.[/QUOTE]
Молодому человеку 21 год, он бывший футболист. Кстати, за весь сезон 2015/16 года играл на поле 1 (одну) минуту.
Другой пассаж связанный с Сысоевым, это шаблонные отписки на депутатские запросы граждан. На все обращения он отвечал совершенно одинаково [QUOTE]Ваше обращение мною получено и рассмотрено. Информирую Вас, я всегда выступал и выступаю за конструктивный взвешенный подход при решении любых вопросов, затрагивающих интересы избирателей. И моя позиция по этому вопросу однозначна.[/QUOTE]В связи с ним три вопроса:
- Как этот депутат отстаивает интересы своих избирателей? - По-видимому, никак.
- Что знают избиратели о работе депутата? - Скорее всего, ничего.
- Каким образом такие депутаты избираются? - Вопрос тёмный. Хотя известно, что "По результатам голосования на выборах в петербургский ЗакС, партия ЛДПР набирает 12 процентов и получает три мандата. Одним из тех, кто проходит по списку партии Жириновского, оказался 21-летний футболист, сын депутата от «Единой России» лыжницы Любови Егоровой. Виктор Сысоев набрал наибольший результат среди элдэпээровцев на 22-й территории во Фрунзенском районе. На выборах по одномандатному округу там победила сама Егорова."
В стране появляются элементы феодального строя. Властное сословие, при котором власть передаётся по наследству. Властное сословие отделяется от остальных граждан. Власть управляет гражданами, но не зависит от них, и граждане не знают ничего о работе власти.
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Да, мы, основная масса населения России решительно не пошли на выборы. и нас большинство, и мы есть сила.[/QUOTE]Да какая вы сила? Вы слабость нации. Аморфная масса не имеющая политических принципов и стремлений.