№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 ... 329 След.
Вопросы физикам
[QUOTE]дед Андрей пишет:
А недвижение?
Как представить пространство без времени?[/QUOTE]Также [b]не[/b].
И время без пространства тоже не представить. Да и вместе их не представить.
Хотя и не очень ясно, мы их [b]понимаем[/b], но не представляем.
Мы представляем предметы и понимаем пространство, как отношение между предметами.
Мы представляем события и понимаем время, как отношение раньше/позже между событиями.
Вопросы физикам
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вы сейчас написали то же самое, что я Вам написала в посте 1970[/QUOTE]Тогда мы можем договориться о том, что, когда мы наблюдаем фотон летящий к нам, то по часам фотона (которые стоят) момент испускания со звезды и момент прилёта на землю, это один и тот-же момент времени.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Не столь важно, что движется.[/QUOTE]Я не понял, это что? Типа "Ах, да какая разница, что там движется!"?
[QUOTE]Время не то же самое, что пространство, время принципиально другое качество. Перемещение в пространстве невозможно заметить и определить, если нет времени. Не имеет значения, сколько размерностей у пространства, определить движение объекта без времени невозможно.
Заменять время ещё одной пространственной размерностью не корректно.[/QUOTE]Это вы с кем-то спорите, наверное.
Вопросы физикам
[QUOTE]Olginoz пишет:
Ежели Вы имели ввиду только СТО, то и здесь Вы не правы. [/QUOTE]Не торопитесь разбрасываться такими утверждениями. По крайней мере, не заглянув в учебник.
[QUOTE]Если Вы перейдете в воображаемую ИСО фотона, фотон не достигает Земли мгновенно, время в ИСО фотона движется, и звёзды движутся мимо фотона со скоростью света, и фотону требуется такое же время, чтобы преодолеть такое же расстояние.[/QUOTE]Вот здесь самое время заглянуть в учебник. С нашей т.з. на теле, движущемся относительно нас, время замедляется на коэффициент Лоренца. Если это тело движется со скоростью света, то время на нём останавливается вовсе. (И кстати, фантазируется, мол, если тело движется быстрее скорости света, то время на нём начинает идти в обратную сторону.)
[QUOTE]А пространство движется?
Нет. [/QUOTE]Ну, а чем время хуже? Время, само по себе никуда не движется. Это Гераклит сравнил время с течением реки, оттуда и пошло. Но уже Ньютон прекрасно понимал, что время само по себе никуда не движется. Движемся мы во времени.
Вопросы физикам
[QUOTE]Olginoz пишет:
Нет, конечно. Фотон сплющивается настолько, что преодолеть расстояние от звезды до Земли в "тот-же момент" становится невозможно. Пространство анти-де-Ситтера - гиперболическое пространство.[/QUOTE]Ну, что вы...
Причём здесь "сплющивается"? и как это "сплющивается"?
Собственно с фотоном вообще нельзя ассоциировать точку отсчёта. Мы вообще-то упрощаем, хотя несколько правильнее говорить "предположим материальное тело летящее со скоростью света".
И зачем здесь АДС-пространство? Вопрос из основ СТО.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Весьма странное у вас представление. Время движется всегда, как для движущегося, так и для покоящегося массивного физического объекта.[/QUOTE]А пространство движется?
Не позволяйте устоявшимся бытовым словоочетаниям управлять мышлением.
"Время идет" означает только, что происходят материальные процессы, что одни происходят раньше других или позже других, и эти события во времени необратимы.
Вопросы физикам
[QUOTE]Olginoz пишет:
Фотон движется в системе отсчета наблюдателя.
С самим фотоном ничего не происходит, и время в системе отсчета фотона не движется.[/QUOTE]Только не запутайте человека.
Измерение времени в разных системах отсчёта даёт разные результаты.
Фотон испущенной звездой (по своим часам) в тот-же момент оказывается на Земле. С его т.з. он одновременно и там и там.
Само время никуда не движется, это такая-же составляющая пространства (точнее пространства-времени), как и остальные пространственные оси.
Параметр ct является способом пространственно-подобного представления времени в этом объединённом пространстве-времени.
Вопросы физикам
[QUOTE]Olginoz пишет:
В основах квантовой теории находится вероятностная статистика, описываемая волновыми функциями, которая исключает причинно-следственные связи на микроуровне.[/QUOTE]Сравним, что написано на femto про принцип причинности:
"К разрешению этого вопроса привело понимание необходимости отказаться от прямолинейного детерминизма классич. механики при рассмотрении статистич. закономерностей микромира. Переход к адекватному описанию последних на языке волновых ф-ций приводит к тому, что и в квантовой механике нач. состояние системы полностью определяет (при заданных взаимодействиях) всю последующую её эволюцию."
Вопросы физикам
[QUOTE]serge dibadu пишет:
Есть ДОГМА, в которой постулируется отсутствие Творца.[/QUOTE]Да бросьте. Идея Бога слишком популярна, чтобы априори её отбрасывать. Просто никакого подтверждения этой гипотезы до сих пор не нашлось. Так она и осталась заурядной, одной из многих неподтверждённых, гипотез.
Вопросы физикам
[QUOTE]Olginoz пишет:
Из-за не сохранения информации время не обратимо[/QUOTE]Я думаю, трудно сказать, что из-за чего. Мне кажется, что рост энтропии и необратимость времени, это две стороны одной медали.
Во всяком случае, между ними нет физической причинности. Эти понятия связываются логически, причём, в некоей будущей теории.
ВСЕ МЫ - БИОРОБОТЫ, Степень разумности земной жизни
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
если в эксперименте компьютерщики создают некий ИИ, которому даётся свобода ради эксперимента, то такой ИИ может тоже прийти к выводу, что поскольку ему не дали особую программу, "он существует только ради самого себя", то есть его не создавали искусственно )))[/QUOTE]Попробуем сформулировать почётче:
Есть субъект:
1- У него есть свобода поведения, в пределах своих физических возможностей.
2- У него нет никаких целей.
3- У него есть самосознание.
Из этих данных субъект вообще не сможет сделать вывода об искусственности или естественности своего происхождения.
Поскольку нет никаких целей, он не может придти к выводу, что "существует ради себя".
В отличие от этого субъекта человек, как раз, обладает целью: "самосохранение и размножение".
Подозреваю, что 2 и 3 пп противоречивы. Т.е. субъект не имеющий никаких целей не может обладать самосознанием.
ВСЕ МЫ - БИОРОБОТЫ, Степень разумности земной жизни
[QUOTE]николай чернявский пишет:
Высший Разум, который создал всех нас, биологических роботов[/QUOTE]
Если исходить из:
"1. Поведение всех видов живых существ и индивидуумов направлено на обеспечение двух инстинктов – самосохранения и размножения."
То скорее всего, никакого внешнего управления нет и всё живое существует только ради самого себя.
[QUOTE]николай чернявский пишет:
Альтруизм, на первый взгляд, тоже противоречит инстинкту самосохранения.[/QUOTE]Объясняется тем, что альтруистические наклонности ориентированы не на выживание отдельного организма, а на выживание популяции.
Страницы: Пред. 1 ... 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 ... 329 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее