Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 ... 329 След.
Гравитационные волны, Detected by LIGO
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
верхнее ограничение на массу покоя гравитона на уровне что-то около 10 в степени -55 грамма.[/QUOTE]В Википедии есть такие строки:
Гравитоны.
Если гравитоны существуют, то они точно являются безмассовыми частицами, точнее — их масса должна быть по крайней мере весьма мала — это следует из закона всемирного тяготения и наблюдений за двойными пульсарами. Наблюдения за затуханием орбитального движения в двойных пульсарах косвенно подтверждают существование предсказываемых общей теорией относительности гравитационных волн, а количественное совпадение данных этих наблюдений с предсказаниями общей теории относительности указывает, что верхний предел массы гравитона определяется частотой \nu = 3*10^{-5} Гц, связанной с периодом орбитального движения 10 часов, m=\frac{\hbar \nu}{c^{2}} см, что даёт верхнюю оценку массы гравитона 3,5*10^{-53} грамм.[14] Но вопрос об их существовании остаётся открытым в том смысле, что они не были экспериментально обнаружены и вряд ли будут обнаружены в обозримом будущем как индивидуальные частицы. Более того, гравитационные волны, являющиеся (теоретически) первым реально наблюдаемым проявлением невиртуальных гравитонов, не были практически открыты."
[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D1%8B]Безмассовые частицы[/URL]

Я так понимаю, что это несколько устарело. Как вы прокомментируете эти утверждения?
Ещё вопрос. Теоретически, гравитоны именно безмассовые? Или "точнее — их масса должна быть по крайней мере весьма мала". Ведь, всё-таки, это качественная разница - совсем нет или очень маленькая.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Астсергей пишет:
Он не знает ответа, как впрочем, никто их не знает..просто человек пыжится..[/QUOTE]Наверное не так, скорее, люди отличаются стилем мышления. Несмотря на то, что я бываю несогласен с Техником, я понимаю его гораздо лучше, чем Макрофага. Говорят, что есть технари и есть гуманитарии.

Мне кажется, для меня и Техника имеет приоритет рациональность мышления, т.е. его направленность, подчинение логике и анализу причинно-следственных связей.

А для гуманитариев важнее логики ассоциативность слов. Употребление "правильных" слов вызывает больше доверия.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Похоже ув. eLectric вы сами не хотите разобраться . Даже не пытаетесь.
Я вам давал ссылки на счёт идеального. Можно было хотя бы бегло пробежать текст, прежде чем делать замечания. [/QUOTE]Да я уж сколько времени пытаюсь разобраться с вашим мнением. Но тут такое дело, что вашии ссылки либо не имеют отношения к тому, о чём вас спрашивают, либо прямо противоречат вашим же словам. Ну как тут разобраться? А теперь вы ясно говорите, что не стоит верить статьям, на которые вы же ссылаетесь.
[QUOTE]eLectric пишет: Впрочем, что я? Верит ли Макрофаг тем статьям на которые нам указывает?

Макрофаг пишет: Нет не верю.[/QUOTE]Возникает вопрос, а зачем вы аргументируете своё мнение статьями, которым не верите? Я понимаю, что вы хотите сказать: мол, основываетесь на прямых наблюдениях и здравом смысле. Ну и зачем тогда ссылки? Давайте договоримся, что здравый смысл и доступные наблюдения имеют приоритет. Так вот я, ещё до всяких ссылок, пытаюсь здравым смыслом понять почему идеальное, это физическое. А в ваших ссылках ни этих утверждений, ни их обоснований нет.
[QUOTE]Я много изучал материала по этологии поведения животных.Сопоставлял , сравнивал, обобщал. [/QUOTE]Ну и славно. А я работаю инженером в академическом институте, в лаборатории изучения когнитивного поведения животных. Будем авторитетом меряться? Не стоит. Прежде чем поверить вам и вашему опыту изучения этологии, я сравниваю со своим опытом и здравым смыслом. И вижу, что несмотря на изучение этологии, сопоставления, сравнения и обобщения, вы не можете ответить на простой вопрос, зависит ли мышление от мозга. Дело не в том, что у вас какой-то неправильный ответ, а в том, что ответа вообще нет. Ваше изучение этологии оказалось совершенно бесформенным, оно ни к чему не привело. В итоге, в статьях, которые вы сопоставляете и сравниваете и на которые ссылаетесь содержится нечто противоположное тому, что пишете лично вы. И вас это ничуть не смущает.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Интеллектуальное развитие Алекса достигло уровня пятилетнего ребёнка, что, по-видимому, не было пределом.[/QUOTE]Ну, если это не предел, то можно считать, что докторская уже в портфеле. Нет, не колбаса.

А когда попугаю Алексу дали ненавистный ему орех, "он запустил им в человека". На Форните, конечно, пишут правду и только правду. И я, конечно, верю, но всё равно жаль, что не представили видео. Такой трюк попугая я видел только в мультике. Или понятие "запустил" уж очень растяжимое.

Впрочем, что я? Верит ли Макрофаг тем статьям на которые нам указывает? В той статье про попугая Алекса написано: "Нейроанатомические исследования показывают, что в основе речевых способностей попугаев лежат такие особенности строения мозга, которые вообще ассоциируются с более продвинутым интеллектом. И не стоит удивляться тому, что умение воспроизводить человеческую речь совпадает с высокими когнитивными способностями в целом."
Вот как. Оказывается интеллектуальные способности зависят от особенностей строения мозга. Макрофаг прямо ссылается на статью, где это написано. Причем, сам-же утверждал нечто противоположное.
Уважаемый Макрофаг, вы верите статьям на которые ссылаетесь?
Я ценю, что вы признали: "Понятное дело сознание возникает в черепной коробке". Это стоило больших усилий и времени. Хотя вопрос был: Зависит ли психика от мозга?

Есть ли разница от того, чем наполнена черепная коробка, мозгами или соломой? Страшила считал, что ему непременно нужны мозги, а Великий и Ужасный считал, что он и с соломой шибко умный.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Но психическое - тоже , что физическое. Психическое - идеальное и не нужно понимать идеальное как нечто сверхчувственное[/QUOTE]Идеальное - психическое, а психическое, это физическое. В итоге, идеальное, это физическое. Всё таки, как-то разберитесь со своей философией.
Изменено: eLectric - 06.02.2016 22:45:18
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Между врождённой и приобретённой программой поведения - нет никакой разницы.[/QUOTE]Ох, Макрофаг, любите вы говорить не в тему и опровергать собственные слова в зависимости от сиюминутных потребностей. Это вы, именно вы, увидели разницу: "Разница - у человека не только врождённые но и приобретённые программы поведения." Я вам на это указал и теперь вы начинаете уверять, что "Между врождённой и приобретённой программой поведения - нет никакой разницы".
Нет уж, ув. Макрофаг, разница есть. Одни врождённые, а другие приобретённые.
И самое интересное, что никак вы не можете признать, что сознание зависит от мозга, хотя все статьи, на которые вы ссылаетесь, да и половина ваших противоречивых утверждений свидетельствуют об обратном.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Asadulla Azmarai пишет:
Хотя с академической точки зрения, согласен, это будет неверно. Но, ставить время от времени теорию в позу известного животного Astacidae, не повредит ей самой.[/QUOTE]Мне это видится в несколько другом свете. Скорее, это теория вас нагибает.
[QUOTE]Мыслю что одной математики недостаточно уже давно, она нас направляет как лососей перед плотиной, по бесконечному кругу.[/QUOTE]Ну, это смотря как пользоваться математикой.
[QUOTE]Возникали ли у кого идеи, какими инструментами понимания, можно было бы понимать невозможное? Или эти инструменты должны родиться вместе с новым человеком?[/QUOTE]Подозреваю, что разумная жизнь основанная не на углероде, а, скажем, на кремнии, разумела бы философию несколько иначе.
Конечно, возникает вопрос, а какие вообще интеллектуальные инструменты существуют? Неужели нет ничего принципиального, кроме логики-математики придуманной ещё др. греками? Я не говорю про компьютеры-калькуляторы, ибо это не инструменты, а машины и никаких принципиально других инструментов не используют.
[QUOTE]А понять непостижимое хочется сегодня и сейчас.[/QUOTE]Так не получится, ведь это непостижимое. Но можно представить, что это такое - принципиально непостижимое. Для этого надо ясно сформулировать, что такое "понимать". Долго не рассуждая, я предполагаю, что "понимать систему" означает уметь предсказать её состояние (как вариант: предсказать её поведение). Тогда, принципиально непостижимая система, это такая, состояние которой принципиально невозможно предсказать. В просторечии, система случайного поведения.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
На этом флуд об информации в теме по физике заканчиваем.
Dyk с восстановлением из хаоса уничтоженной информации - тоже.[/QUOTE]Я, конечно, извиняюсь, но по-моему вопрос об информации подняла сама Olginoz
[QUOTE]Olginoz пишет:
Мне не понятно, что значит информация в квантовой механике никогда не уничтожается? Информация уничтожается легко, хоть в квантовой механике, хоть в обычной, и черные дыры для этого не нужны.[/QUOTE]Очевидно есть разница в классическом и КМ понимании информации и её отношении с чёрными дырами. И если у других людей понимание информации отличается от Olginoz, это не значит, что чужое мнение - флуд.
Посиделки за чашкой кофе
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Убийство людей (независимо от того, кем они являются) доблестью и геройством не является. Ведь мы все в какой-то степени зависим от других людей. И лучше искать точки соприкосновения, чем искать формальный повод для начала боевых действий.

...Значит, человечество делает что-то неправильно. Если система не работает, значит она где-то даёт сбой. [/QUOTE]Основы отношений определяет экономическая система. Т.е. система производства и распределения ценностей и продуктов. В присваивающей и кочевой экономике войны органически вписаны. Феодальная экономика, это некий промежуточный этап. Он не отрицает ни торговли, ни феодалов-грабителей, которые постепенно становятся властью поддерживающей своё производство и грабящих соседей.
Пока что не придумано ничего лучше рыночной экономики. Торговля устанавливает взаимовыгодные связи между людьми и народами. Поэтому разделение труда и обмен это общее движение к мирному сосуществованию и сотрудничеству. А продуктовые эмбарго, запрет туристических направлений и заявления типа: "И помидорами они не отделаются", это хоть и не война, но движение к ней.
Посиделки за чашкой кофе
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
А тех, кто пытается развязывать войну (независимо от причин) общественность будет осуждать и изолировать.[/QUOTE]Но не сразу и не всегда. У кочевников и в средние века война это занятие для подтверждения чести, достоинства и приумножения достатка.
В 30-х немецкая общественность поддерживала Гитлера. А осудила и раскаялась только после 45г.
Посиделки за чашкой кофе
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
А зачем вообще изобретать оружие? Ведь можно пригласить туристов и организовать с местными кроманьонами пикник в гостинице. И в свободное время лучше всего заниматься производством и торговлей деликатесами.[/QUOTE]Это старая тема, Игорь. Не вдаваясь в детали аргументирования, можно сказать:
1- Все люди разные
2- Между двумя стратегиями поведения самообеспечения - заработать и взять - "взять" имеет приоритет. Это врождённый принцип с животных времён.
3- Поэтому воры будут всегда, пока украсть легче, чем заработать. Будет и немногочисленная часть воров склонных "взять" силой.
4- Поэтому всегда общество (государство) будет иметь силовые способы (силовые ведомства), чтобы противостоять ворам и грабителям любого уровня. В т.ч. государственного.

Из этого и происходит принцип "Хочешь мира - готовься к войне". Приходиться готовиться к войне, чтобы противостоять попыткам нарушить мир.
Страницы: Пред. 1 ... 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 ... 329 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее